№ 32
гр. Бургас, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Симеон С. Михов
като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Търговско дело №
20212100900557 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от ГПК,
вр.чл.25 от Закона за търговския регистър.
Образувано е по повод жалба рег.№ 20211208171703 от адв.
Петър Панайотов Киряков от АК-София със съдебен адрес: гр.София, бул.
„Джеймс Баучър“ № 83-85, ет.1, офис4, като пълномощник на „Хай строй 87“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Приморско
8180, област Бургас, ул. „Трети март“ № 80, ет. 1, представлявано от
управителя К. А. И. с ЕГН ********** против отказ № 20211125235724-4/
01.12.2021 г. на Агенцията по вписвания – ТРРЮЛНЦ, да извърши вписване в
регистъра на прехвърляне на дружествени дялове.
В жалбата се посочва, че декларация по чл. 129 ал. 2 от ТЗ не се
изисква при прехвърляне на дружествен дял от един съдружник на друг,
което съгласно разпоредбата на първата алинея на същия член се извършва
свободно. Иска се отмяна на отказа и даване задължителни указания за
извършване на вписването на заявените обстоятелства.
Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на
жалбоподателя, представените по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от
фактическа и правна страна следното.
1
Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването.
Жалбата е подадена от надлежно упълномощено лице.
Жалбата е постъпила в срока за обжалване и е допустима, а
разгледана по същество е основателна.
Към постъпилото заявление А4 с вх.№ 20211125235724 по
образец съгласно Наредба № 1/ 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп
до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел, са били приложени всички изискуеми документи. Било е заявено
вписване на прехвърляне на дружествени дялове от С. К. В. в полза на К. А.
И..
Представените пред съда и приети доказателства са основание
да се приеме, че при подаване на заявлението пред Агенция по вписванията
жалбоподателят е изпълнил всички изисквания на закона. От мотивите на
ДЛР става ясно, че при прилагането на чл.129 ал.2 от ТЗ (след изменения ДВ
бр.105 от 2016г., доп. ДВ бр.15 от 2018г., в сила от 16.02.2018г.), след като се
прехвърля дружествен дял макар и в полза на друг съдружник, това трябва да
стане както ако се прехвърляше на трето лице, т.е. следва да се докаже, че е
спазена процедурата като за приемане на нов съдружник – в 3 - годишен срок
преди прехвърлянето да няма неизплатени възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски на посочените лица. В дадените указания
на ДЛР (№ 20211125235724/ 29.11.2021г.; 30.11.2021 г. и 01.12.2021г. – л.3-4;
9-10 и 11 по делото) се съдържа изискване, да бъде представена декларация
по образец от управителя и праводателя, удостоверяваща липсата на
изискуеми и неплатени задължения по ал.1. Тези изисквания не съответстват
на постановеното в закона.
Правилото на чл.129 ал.2 от ТЗ изисква, прехвърлянето на
дружествен дял да се извърши с договор с нотариална заверка на подписите и
съдържанието, извършени едновременно и се вписва в ТРРЮЛНЦ след
представяне от страна на управителя и праводателя на декларация по образец
(утвърдена със заповед № ЛС-04-101/ 16.02.2018г. на министъра на
правосъдието и министъра на труда и социалната политика) относно липсата
на описаните в ал.1 задължения. Но второто изискване се отнася единствено
до случаите на прехвърляне на дружествен дял в полза на лице, което няма
качество на съдружник. Справка по партидата на дружеството установява, че
2
в настоящия случай е извършено прехвърляне на дружествени дялове от един
съдружник – С. В. в полза на друг – К. И. Следователно няма изискване за
прилагане на декларация по чл.129 ал.2, вр.ал.1 от ТЗ. Изводът е, че взетите
на 08.11.2021 г. протоколни решения от общото събрание на съдружниците са
валидни и последиците следва да бъдат отразени от ДЛР в АВ.
При това положение, съдът приема, че жалбата е основателна, а
отказа на Агенция по вписванията № 20211125235724-4/ 01.12.2021 г. е
незаконосъобразен.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба рег.№ 20211208171703 от адв. Петър
Панайотов Киряков от АК-София със съдебен адрес: гр.София, бул. „Джеймс
Баучър“ № 83-85, ет.1, офис4, като пълномощник на „Хай строй 87“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Приморско 8180,
област Бургас, ул. „Трети март“ № 80, ет. 1, представлявано от управителя К.
А. И. с ЕГН **********, отказ № 20211125235724-4/ 01.12.2021 г. на
Агенцията по вписвания - търговски регистър да извърши вписването в
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на
извършено прехвърляне на дружествени дялове.
УКАЗВА на Агенция по вписванията – търговски регистър по
повод на заявление образец А4 с вх.№ 20211125235724/ 25.11.2021 г., да
извърши вписването в ТРРЮЛНЦ на заявените обстоятелства по партидата на
„Хай строй 87“ ЕООД, ЕИК *********.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3