Номер
/23.03.2022 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-доклачик
по адм.д.№ 677 по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА за 2022год., ХХVІ с-в, в закрито заседание на двадесет
и трети март през две хиляди двадесет и втора година, като разгледах делото, установих
следното:
Производството е по образувано по жалба от
„Добротич Уинд“ АД, ЕИК *********, подадена чрез адв. П.Т., срещу Решение № 60
по Протокол № 4 от 30.01.2022 г. и Решение № 388 по Протокол № 32 от 31.01.2022
г. – двете на Общински съвет - Ветрино.
Въпреки че производството двукратно е
оставяно без уважение, към настоящия момент жалбата има още една нередовност.
Съгл.чл.188 от АПК оспорването на подзаконов нормативен акт се съобщава по реда
на чл.181 ал.1 и ал.2 от АПК, т.е. чрез обнародване в ДВ. Поради това липсата
на доказателства за заплатена такса за обнародване представлява нередовност на
жалбата и налага отново оставянето й без движение с указание за негативните
последици от бездействието по чл.158 ал.3 от АПК.
Мотивирана от изложеното и съобразно
правомощията си по чл.158 ал.1 от АПК,
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№ 382/2022г по описа на Административен съд – Варна, ХХVІ с-в.
УКАЗВАМ на жалбоподателите чрез адв.Т., че в
7-дневен срок от връчване на съобщението следва да представят доказателства за
платени 2 бр. ДТ от по 20лв. по сметката на Държавен вестник за обнародване на
оспорването на двете решения на Общински съвет – Ветрино, като ги уведомявам,
че при неизпълнение в срок следва прекратяване на производството.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се
връчи само на адв.П.Т..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: