Р Е Ш Е Н И Е
по
чл. 238 и сл. от ГПК
№…
гр. Варна, 04.10.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XVIII състав, в
открито публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
при участието на секретаря Антоанета Димитрова сложи
за разглеждане гр. дело № 1206 по описа за 2021 година,
докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по предявени от М.К.Н., ЕГН ********** *** против В.С.К., ЕГН **********, с адрес ***, искове с правно основание чл. 240
ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 2500 евро, представляваща
заемна сума по договор за заем от 18.01.2018г., както и сума в
размер на 528.51 евро, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 31.12.2018г. до
датата на предявяване на исковата претенция, ведно със законната лихва
върху задължението, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
29.01.2021г. до окончателно заплащане на задълженията.
Обстоятелства, от които се
твърди че произтича претендираното право:
В исковата молбата се твърди, че
между ищеца - М.К.Н., в качеството му на заемодател и ответника - В.С.К., в
качеството му на заемател, е сключен писмен договор за заем, по силата на който
ищецът се е задължил да предаде в собственост на ответника парична сума в
размер на 2500 евро, за срок до 31.12.2018г., съгласно чл.1 от Договор за заем
от 18.01.2018г., надлежно подписани от двете страни по него. Съгласно условията
на сделката, заемодателят е предал на заемателя сумата в размер на 2500 евро,
като подписаният между страните договор има силата на разписка - аргумент чл. 1
от същия.
Към настоящия момент, ответникът в
настоящото производство не е изпълнил задължението си да върне получената по
договор за заем парична сума. С оглед на това, считано от 31.12.2018г.,
ответната страна е изпаднала в забава и дължи връщане на гореописаните суми,
ведно с дължимите лихви на основание чл.86, ал.1 ЗЗД. Сумата в размер на 528,51
евро., представлява мораторна лихва върху задължението от 2500 евро, считано от
31.12.2018г. до датата на предявяване на исковата претенция.
По
делото НЕ е постъпил отговор от ответника в срока по чл.131 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е
направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, ищецът поддържа
предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Налице са предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е
представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се представлява в с.з. и не
представя искане за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът в с.з. моли за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид представените от ищеца писмени доказателства
и разпределението на доказателствената тежест, искът с правно основание чл. чл.
240 ал. 1 от ЗЗД се явява вероятно основателен. Съдът направи и служебна
проверка за размера на мораторната лихва, дължима през процесния период от
датата на падежа на задължението - 31.12.2018г. до датата на предявяване на исковата
претенция – 29.01.2021г. и установи пълно съответствие с претендираната сума.
Предвид акцесорността на вземането по чл. 86 от ЗЗД, посоченият иск също се
явява вероятно основателен.
Мотивиран от гореизложените съображения,
съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА М.К.Н.,
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ НА В.С.К., ЕГН **********, с адрес ***, сумата
от 2500 евро /две хиляди и петстотин евро/, представляваща заемна сума по договор за заем от 18.01.2018г., както
и сума в размер на 528.51 евро /петстотин двадесет и осем евро и 51
евроцента/, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 31.12.2018г. до
датата на предявяване на исковата претенция, ведно със законната лихва
върху задължението, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
29.01.2021г. до окончателно заплащане на задълженията, на основание чл. 240 ал.
1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено
решение, може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да
го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения
по чл.235, ал.5 от ГПК. На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: