Р Е Ш Е Н И Е № 730
гр. Пловдив, 29.05.2018г
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІ гр.
състав, в закрито съдебно заседание на 29.05.2018г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
разгледа докладваното от
съдията Бешкова в. ч. гр. д. № 1206 по описа на съда за 2018 г. и взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Постъпила е жалба Вх. № 11302/13.04.2018г от П.Г.Б. ЕГН ********** – длъжник по изп. д. № 35/2018
по описа на ЧСИ Атанас Атанасов рег. № 757 с район на действие ОС – Пловдив,
против отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело, обективиран
в разпореждане от 05.04.2018г на л. 14 от изпълнителното дело.
В жалбата се излагат
доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакувания акт. Иска се
отмяната му и уважаване на молбата на длъжника за прекратяване на
производството. Не се претендират разноски.
Ответната страна по
жалбата – Р.В.Т. /взискател в изпълнителното производство/, изразява становище
за нейната неоснователност. Не се претендират разноски.
В писмените
си мотиви по чл.
436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител
изразява становище, че жалбата е
процесуално допустима, но по същество -
неоснователна.
Пловдивски окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, намира следното:
Жалбата е подадена от
легитимирано лице /длъжник в изпълнителното производство/, в срока по чл. 436,
ал. 1 ГПК, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител по
смисъла на чл. 435, ал. 2, т. 8 ГПК /отказ на съдебния изпълнител да прекрати принудителното
изпълнение/ и е процесуално допустима,
но разгледана по същество, е неоснователна.
Длъжникът е поискал
прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК- поради плащане на дълга преди образуване на изпълнителното производство,
дори преди издаване на изпълнителен лист за вземането, като за целта представя
квитанция от пощенска станция, че сумата е внесена за взискателя на
30.01.2018г. Същевременно изпълнителният лист е издаден на 09.02.2018г, а
молбата за образуване на изпълнителното производство е подадена на 14.02.2018г.
Няма спор, като това се
установява и от представеното от взискателя удостоверение от Български пощи
ЕАД, че паричният превод е приет на 30.01.2018г и до момента е неизплатен,
изпратен е на съхранение в отдел „контрол на паричните преводи и платежни
операции с бележка по изплащане: „Непотърсен“ и е на разположение за изплащане
на една от двете страни – подател или получател.
Взискателят възразява,
че не е бил уведомен и не е знаел за пощенския запис, като за първи път е
научил за превода от получаването на препис от молбата на длъжника за
прекратяване на изпълнителното производство.
Длъжникът не твърди да е
уведомил взискателя за извършения превод, а само, че сумата е била внесена за
взискателя преди образуване на изпълнителното производство, с което счита, че
фактическият състав на чл. 433, ал. 1,т. 1 ГПК е изпълнен.
Във връзка с основанието
на чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК за прекратяване на изпълнителното производство
следва да се посочи, че пречката за принудително изпълнение се свързва само с
недобросъвестност на взискателя, който е упражнил правото си, въпреки че
задължението е било изпълнено.
Следователно длъжникът,
който се позовава на тази хипотеза, следва да твърди и докаже недобросъвестност
на взискателя, а в случая с наличието на пощенски запис в негова полза, че
кредиторът е знаел за превода преди образуване на изпълнителното производство и
въпреки това е сезирал съдебния изпълнител.
В случая подобни
твърдения не са наведени. Напротив – взискателят твърди, че не е знаел за
пощенския запис, т.е. твърди отрицателен факт, който не подлежи на доказване, а
положителните, които го изключват. Длъжникът обаче, който има интерес от
установяване на недобросъвестност или забава на кредитора, не твърди и не
доказва уведомяване на взискателя, като такова не се установява и от
материалите по делото. Не се твърди и обективна невъзможност за уведомяването
му – напр. липса на телефон, адрес или други контакти за осъществяване на
връзка, като същевременно по делото, по което е издаден изпълнителен лист след
плащането, също не е била подадена от длъжника молба да не се издава
изпълнителен лист за удовлетвореното вземане или най- малкото уведомление до
съда, което би достигнало и до взискателя, че сумата е платена по указания
начин, в който случай изпълнителен лист не би бил издаден.
При тези данни се налага
изводът, че длъжникът не е провел такова поведение, което да е от естество да
предотврати образуването на изпълнителния процес, а именно освен да нареди с
пощенски запис сумата, да извърши и необходимите действия да уведоми взискателя
за желанието си да изпълни доброволно задължението си. От момента на узнаването
на взискателя за пощенския запис, за него възниква задължението да окаже
съдействие за получаване на сумата, иначе ще изпадне в забава или би действал
недобросъвество, ако вместо да получи сумата, образува изпълнително дело. Ако
обаче до образуване на изпълнителното производство взискателят не знае за
пощенския запис и по делото не се твърди и установява да е могъл да узнае от
определени обстоятелства – напр. уведомяване от длъжника, от пощата и т.н., не
може да се приеме, че, като е предприел принудително изпълнение, е действал
недобросъвестно и съответно е налице хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК,
която изисква длъжникът да е внесъл сумата по изпълнителния лист в полза на
взискателя и да е направил необходимото да го уведоми за това.
Ето защо, жалбата е
изцяло неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Страните не претендират разноски,
поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
По изложените
съображения съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба Вх. № 11302/13.04.2018г от П.Г.Б. ЕГН ********** – длъжник по изп. д. № 35/2018
по описа на ЧСИ Атанас Атанасов рег. № 757 с район на действие ОС – Пловдив,
против отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело, обективиран
в разпореждане от 05.04.2018г на л. 14 от изпълнителното дело.
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: