Р Е Ш Е Н И Е

№ 12

гр. Свищов, 03.02.2015 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд Свищов на Трети февруари две хиляди и петнадесета година в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА

                                                                                                              

При участието на секретаря Т.Л. и прокурор Силвия Начкова сложи на разглеждане докладваното от съдията АНД дело № 3/2015 година и въз основа на ЗАКОНА и събраните доказателства

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА А.А. С. с ЕГН ********** *** ЗА ВИНОВНА за това, че на 05.12.2012 г. в молба-декларация с вх. № СП -04-3288/05.12.2012 г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20- годишна възраст на основание чл. 7, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца додадена от нея пред Директора на Дирекция” Социално подпомагане” гр. Свищов е потвърдила неистина, а именно истинността на заявените от нея обстоятелства за семейното положение, че не е омъжена.

 

 ОСВОБОЖДАВА А.А. С. с ЕГН ********** *** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, за извършеното престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, (ЕИСПП № на престъплението ГЕФ 21421163 БУЕ) и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК й НАЛАГА административно наказание  ГЛОБА в полза на държавата, в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева), ведно с 5,00 лв. (пет лева) такса  за служебно издаване на изпълнителен лист.

        

ОСЪЖДА А.А. С. с ЕГН ********** ***  ДА ЗАПЛАТИ по сметка  на ОД на МВР Велико Търново направените разноски за вещо лице в размер на 106,00 лева (сто и шест лева), както и 5,00 лева (пет лева) – такса при служебно  издаване на изпълнителен лист.

 

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес, пред Окръжен съд Велико Търново, чрез Районен съд Свищов.       

 

        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ към Решение № 12  от 03.02.2015 година по  АНД № 3/2015 г. по описа на Районен съд Свищов 

 

                      С постановление от 06.01.2015 г. на Районна прокуратура гр.Свищов, е направено предложение, наказателното производство по отношение на А.А.С. *** с  ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК да бъде прекратено, като се освободи от наказателна отговорност, с налагане  на административно наказание.

                     Обвиняемата А.А.С. ***, се явява. Даде обяснения, според които попълнила декларация за получаване на семейни помощи за деца, в която посочила фамилия С. и че не е омъжена, след което и били отпуснати социални помощи, които в момента връщала. Според обясненията, преди да сключи брак се пишела неомъжена и мислела и че след това ще продължи да се води така. Изразява съгласие да бъде прекратено наказателното производство и да й бъде наложено административно наказание глоба.  Изразява критично отношение към извършеното.

                    Районна прокуратура Свищов поддържа направеното предложение, като се освободи от наказателна отговорност обв. С.  с налагане на административно наказание глоба в минималния предвиден размер, с оглед й имотното й състояние. Предложението е и да бъдат възложени направените по делото разноски, които да бъдат заплатени от обвиняемата С..  

 

                     Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:

                    Досъдебното производство е образувано на 29.07.2014 година срещу А.А.С.   с ЕГН **********, за това, че на 05.12.2012г. в гр. Свищов, в молба-декларация с вх. № СП – 04-3288/05.12.2012г. за получаване на месечни помощи за дете до навършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст на основание чл. 7 ал. 1 от Закона за семейните помощи подадена от нея пред Директор на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов, е потвърдила неистина, а именно истинността на заявените от нея обстоятелства за семейното положение, че не е омъжена. Престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК. 

       

                  От събраните доказателства е установено следното:

                  Обвиняемата А.А.С. е родена на ***г***. Завършила е начално образование. Безработна. Омъжена. Живее в гр. Свищов, ул. ******. Не е осъждана.

                        Обв. С. е омъжена за Д.В.С., видно от приложения акт за граждански брак № ********* на Община Свищов, като след брака е приела да носи фамилното име на съпруга си – С.. Тези обстоятелства се установяват и от приложената справка в НБД – Население.  Съгласно Писмо на Община Свищов изх. № 66-00-163/25.08.2014г. , обв. С. е омъжена-  акт за брак № ********* на Община Свищов.

                        На 05.12.2012г. обв. С. подала до директора на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов молба-декларация с вх. № СП-04-3288 за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст. Видно от приложената декларация е, че тя декларирала семейно положение – не омъжена. Съгласно чл. 3 ал. 1 от ППЗСПД е следвало да декларира брутните доходи на семейството за предходните 12 месеца, предхождащи месеца, през който е подадена молбата-декларация. Последната е приета от св. г.б – на длъжност “социален работник” в Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов, видно от показанията му.

                        Според заключението на съдебно-почерковата експертиза , ръкописният текст в документа, представляващ молба-декларация за получаване на месечни помощи за дете, вероятно не е изписан от лицето А.А.С.. Вещото лице е заключило, че подписът срещу текста “декларатор” на документа-представляващ молба-декларация най-вероятно е положен от обв. С.. Последното се потвърждава от обясненията на обв. С..

                        На 13.12.2012г. с приложената Заповед на директора на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов е отпусната семейна помощ за двете деца на обв. С. – М Д. С. и Д.Д.С. в размер на 35,00 лева за всяко от тях, до 30.11.2013г.  С приложената Заповед № 04-3288 от 04.11.2013г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов била изменена месечната помощ, съответно само в размер на 35,00 лева за детето Д., а помощта за детето М била спряна. Със Заповед № 04-3288 от 03.12.2013г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” била изменена месечната помощ за двете деца на по 35,00 лева за всяко от двете деца.

Така за времето от месец декември 2012г. до месец ноември 2013г. обв. С. получила социални помощи в размер на 805,00 лева. Със Заповед № ДСП СП/0065/16.04.2014г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов било наредено обв. С. да възстанови неправомерно получени семейни помощи по молба декларация с вх. № СП-04-3288/05.12.2012г. за отпускане на месечна помощ на основание чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца в размер на 805,00 лева, заедно със законната лихва.

 

                    Изложената фактическа обстановка  не се оспорва от обв. С.. Тази фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на св. г.б, Заповед  № ДСП СП/0065/16.04.2014г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане “ гр. Свищов, писмо на ДСП Свищов, молба –декларация до Директора на ДСП Свищов вх. № СП-04-3288 от 05.12.2012г.  , декларация от 05.12.2012г. – л. 15, Заповед № 04-3288/13.12.2012г. на Директора на Дирекция Социално подпомагане гр. Свищов, справка № 744/31.10.2013г. на ОУ “Ф.Сакелариевич” гр. Свищов, справка в НБД Население – л. 22, Заповед № 04-3288/03.12.2013г. на Директора на Дирекция Социално подпомагане гр. Свищов, справка от 13.12.2012г. – л. 51,   Заповед № 04-3288 от 04.11.2013г. на Директора на Дирекция Социално подпомагане гр. Свищов, писмо на Община Свищов изх. № 66-00-163 от 25.08.2014г., заключение на съдебно-почеркова експертиза, свидетелство за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, данни за личността.

            От изложеното съдът приема за безспорно доказано извършеното от обвиняемата С. деяние – на 05.12.2012г. в гр. Свищов, в молба-декларация с вх. № СП – 04-3288/05.12.2012г. за получаване на месечни помощи за дете до навършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст на основание чл. 7 ал. 1 от Закона за семейните помощи подадена от нея пред Директор на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов, е потвърдила неистина, а именно истинността на заявените от нея обстоятелства за семейното положение, че не е омъжена. Обект на процесното престъпление са обществени отношения, свързани с т. нар. „лъжливо документиране”. Обвиняемата е осъществила изпълнителното деяние на престъплението, като е потвърдила неистина в писмена декларация – не е отразила вярно в декларацията обстоятелствата относно семейното си положение,  която декларация  по силата на чл. 10 от Закона за семейните помощи за деца се подава пред Директора на Дирекция Социално подпомагане  гр. Свищов  за удостоверяване истинността на обстоятелствата.

          Посоченото  деяние е извършено от обв. А.А.С. виновно, при форма на вината -  пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала обществената опасност на деянието, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване.

                      

          По този начин  обв. А.А.С.  е осъществила    от обективна и субективна страна престъпния  състав по чл. 313 ал. 1 от НК.       

 

                       Съдът след като взе предвид, че за извършеното престъпление се предвижда наказание – лишаване от свобода до три  години или глоба от сто до триста лева,   че обвиняемата  не е осъждана  и не е освобождавана от наказателна отговорност по този ред  и че от деянието няма причинени  съставомерни имуществени вреди, намира, че са налице предпоставките за прилагането на чл. 78а от НК. Обвиняемата следва да се освободи от наказателна отговорност, като й  се наложи административно наказание – глоба.

              С оглед на гореизложеното и като взе предвид материалното  положение на обвиняемата -  няма доходи, грижи се за две малолетни деца,  не притежава недвижими имоти и МПС/Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние/, самопризнанията и критичното отношение,  съдът счита, че следва да й се наложи  административно наказание глоба в  минимално предвидения в закона  размер,  съгласно чл.78а, ал.1 от НК  – 1000, 00 /хиляда/ лева. Глоба в този размер, съдът счита, че е достатъчен да изпълни  целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.  

 

                Съдът възложи на обвиняемата С. направените по делото разноски, като същата  беше осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР Велико Търново направените разноски за вещо лице, възлизащи на 106,00 лева  и 5 лева – такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

             

       По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :