О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ...................... / …………………2020 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, трети състав, в закрито заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Даниела Христова
въззивно гражданско
дело № 1448 по описа за 2020
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх.
Рег. № 3527 от 13.03.2020 г., подадена в деловодството на ЧСИ № 808 Захари Димитров от
„ПОМОРИЕ-ТУРИНВЕСТ" ЕАД, ЕИК ********* - трето лице в изпълнителното
производство по изпълнително дело № 20188080400595, против „действия по отнемане и предаване/ въвод във владение на
недвижими имоти, извършен на 06.03.2020г. В жалбата е формулирано искане за
отмяна на действие на ЧСИ Захари Димитров , представляващо „отнемане на
поземлен имот с идентификатор 10135.1508.79 по КК и КР на гр.Варна с адрес на
имота , гр.Варна, район „Одесос“ , ул. „Братя Миладинови“ № 22 А,с площ 468
кв.м., при съседни имоти 10135.1508.80, 82, 79,78 ведно с разположената в имота
сграда с идентификатор 10135.1508.79.3 със застроена площ от 409 кв.м. , брой
етажи 5 в кв. 7от длъжника,
„Евро-капитал България“ ЕАД на „Юробанк България“ АД правоприемник на „И АР БИ лизинг – България“ ЕАД. В жалбата се
излага, че към датата на извършване на действието, считано от 01.08.2017 г. е
сключен договор между „ Еврокапитал – България“ ЕАД и жалбоподателя, за
продажба на вещи, находящи се в сградата с административен адрес – гр.Варна,
ул. „Братя Миладинови“ № 22 А подполбо описани н Приложение № 1 и Приложение №
2 . Твърди се, че кредитора „И АР БИ
ЛИЗИНГ“ ЕАД е бил уведомен за сделката с нарочно писмо и че закупените вещи са
били заприходени като ДМА в
счетоводството на жалбоподателя. И това е било отразено в ГФО за 2017 г. Твърди се, че за извършените действие е
следвало да бъде уведомен собственика на вещите /жалбоподателя/, тъй като
поставянето на нова брава и ключалка на входната врата ограничана собственика
от ползване на веща, а по отношение на входната врата представлява действие по
повреждане на вещ.
В становище вх, № 5938/02.06.2020г. Юробанк
България АД прави възражение за недопустимост на жалбата, тъй като
жалбоподателя не е бил във владение на имота преди предявяване на иска,
решението по което се изпълнява и, че движимите вещи не е извършено действие.
Излага съображения за неоснователност на жалбата като се оспорва правото на
собственост и достоверността на датата върху документа, който обективира
сделката. Посочва, че вещите са движими и ползването може да се установи, след
като фактически бъдат отстранени от недвижимия имот, който е обект на
действията на ЧСИ.
В становище вх.
№6540/11.06.2020. , Еврокапитал България ЕАД
счта, че жалбата е основателна.
Страните не сочат
доказателства.
Съдът след като съобрази, че жалбата изхожда
от трето лице за изпълнителното производство, намира, че следва да насрочи
делото в открито съдебно заседание с призоваване на жалбоподателя, длъжника и
кредитора, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2020 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните по делото.
УКАЗВА на страните, че могат
да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.
УКАЗВА на страните, че
постигането на спогодба взаимни
отстъпки ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при
постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.