РЕШЕНИЕ
№……./25.09.2017г.
гр. Варна
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 1910 по
описа за 2017 год. на ВРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е с правно основание чл. 250 и чл. 251 ГПК.
Образувано е
по молба на Р.Е.Л. с искане за допълване на постановеното по реда на чл. 247,
ал.1 ГПК решение №3010/21.07.2017г. по гр.д.№1910/2017г. по описа на ВРС, с
което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
решение № 2310/06.06.2017 г., постановено по гр. д. № 1910/2017 г. по описа на
ВРС, ХLVІ
състав, като навсякъде в решението вместо посочените имена на ищцата „Р.Е.Л.”
ДА СЕ ЧЕТЕ „Р.Е.Л. - Васева”, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
Иска се да се допълни решение №3010/21.07.2017г.,
като в мотивите и изречение първо от диспозитива на решение № 2310/06.06.2017
г. се чете, че името на ищцата е „Л.-Васева”. Евентуално се иска тълкуване на
решение.
Насрещната страна не е
изразила становище по молбата.
За да се счете, че
решението е непълно е необходимо актът да не обхваща целия спорен предмет- част
от иска или от допълнителните искания, свързани с главния според предмет. В разглеждания случай,
доколкото с решението по чл. 247, ал. 1 ГПК съдът не се произнася по предмета
на спора, а само коригира несъотвествието между формираната воля и нейното
външно изразяване, само по себе си решението по чл. 247 ГПК не може да бъде
непълно, а само неправилно. Така доколкото решението не е непълно, молбата с
правно основание чл. 250, ал.1 ГПК е недопустима и следва да се остави без
разглеждане.
По евентуалното искане за
тълкуване на решение
№3010/21.07.2017г. по гр.д.№1910/2017г. съдът намира следното:
Нуждата от
тълкуване на решението възниква във всички случаи, в които следва да се
приложат правните последици на решението. Тъй като решението по допускането на
развод има конститутивен ефект по отношение гражданското състояние на страните,
за да се избегне всякаква неяснота относно правните последици на съдебния акт, съдът намира, че на осн.
чл.251, ал.1 ГПК следва да се допусне тълкуване на решение №3010/21.07.2017г. в
посочения от ищцата смисъл.
Водим от
горното и на осн. чл.251, ал.1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от Р.Е.Л. за допълване на решение №3010/21.07.2017г. по
гр.д.№1910/2017г. по описа на ВРС, 46 с-в
ДОПУСКА на осн. чл. 251, ал.1 ГПК тълкуване на решение №3010/21.07.2017г. по
гр.д.№1910/2017г. по описа на ВРС, 46 с-в, постановено по реда на чл. 247, ал.
1 ГПК в смисъл:
само в мотивите и изречение
първо от диспозитива на решение № 2310/06.06.2017 г. по гр.д. № 1910/2017г. на
ВРС, 46 –ти състав се чете, че името на ищцата е „Л.-Васева”.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, а частта в която
искането за допълване е оставено без разглеждане в същия срок с частна жалба.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: