№ 12185
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110167408 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „[ЮЛ]- редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Х. Д. Н. – редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „ [ЮЛ] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ДОКЛАДВА молбаот третото лице - помагач, с която посочва, че не
извършва услуги за дялово разпределение в процесния имот, поради което не
представя изисканите от съда документи.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 02.08.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Доказателства ще направя с оглед становището на господина дали
оспорва, че през процесния период е бил собственик на имота, както и дали
сме доставяли топлинна енергия в размера и качеството, които претендираме.
Ответникът /лично/: Не оспорвам абсолютно нищо. С моята съпруга от
2003 г. сме в провинцията. Синът ми направи тези разходи, но както се казва
1
„Крушата не пада по-далеч от дървото“. S [ЮЛ] влязох в контакт. Един
господин ме попита колко пари нося, аз му отговорих и платих 1400 лв.,
защото с толкова пари разполагах в мен. Той ми каза, че трябва да изпратя
копие в съда като доказателство. Направих консултация в съда и ми се каза,
че трябва да плащам в [ЮЛ]. Отидох там и на входа ми казаха, че имам дело,
когато приключи тогава ще плащаш и на [ЮЛ] и на съда. Имам готовност да
поема това, което съдът ще определи.
ДОКЛАДВА молба от 19.08.2022 г., от ответника, с която представя
доказателство за заплатена сума в размер на 1409,52 лв.
Юрк. К.: В системата наистина се установява, че на 19.08.2022 г. е
заплатена сумата от 1409,52 лв. Посочено е, че плащането е извършено на
каса и е за Х. Н.. Продължава да се дължи 753,88 лв. Главницата е 304,76 лв.,
мораторна лихва 233,95 лв., съдебните разноски и юрисконсултското
възнаграждение в размер на 50 лв., явно по заповедното е платено и законни
лихви 215,17 лв.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед изразеното от ответника становище, че
следва да приеме доклада за окончателен, както и че страните не спорят за
обстоятелствата, че ищецът е доставял в собственост на ответника имот, през
процесния период топлинна енергия, в претендирания размер.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме представеното от ответника с
молба от 19.08.2022 г., писмено доказателство, представляващо касова
бележка.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран
вОпределение от 02.08.2022г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото, включително представеното от ответника с молба от
19.08.2022 г. такова
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО между страните и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че ищецът е доставял топлинна енергия в
процесния имот, собственост на ответника през исковия период в
претендираните размери.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.:Моля да уважите иска, като съобразите извършеното от
ответника плащане. Претендираме юрисконсултско възнаграждение в
настоящото исково производство.
Ответникът /лично/:Аз се надявам с молбата, която направих за така
наречена спогодба, като в определението Ви пише за възможност за спогодба.
Ако не може, ще плащам каквото трябва. По моите разбирания имам да
плащам по 200 лв., 300 лв. Отделно разходите към съда. Моля да получа
решението на адрес: [АДРЕС].
Юрк. К.: Не разполагам с пълномощно за сключване на спогодба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати препис от решението на посочения от ответника в
днешното съдебно заседание нов съдебен адрес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3