№ 33864
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110118596 по описа за 2023 година
С разпореждане от 22.02.2024г. на СГС, делото е върнато на СРС за
администриране, като е посочено, че се отказва образуване на ч.гр.д.
доколкото депозираната частна жалба следва да се разгледа съвместно с
подадената въззивна жалба срещу решението.
Съдът намира, че са изпълнени изискванията на закона, като подадената
въззивна жалба също е била администрирана надлежно, но в срока отговор не
е подаден от ответната страна.
По делото е подадена въззивна жалба от ответника по делото на
21,11,2023г. С разпореждане от 22.11.2023г. съдът е указал на жалбоподателя
да внесе дължимата държавна такса по делото. С молба от 11.12.2023г.
жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса. С разпореждане от
13.12.2023г., съдът е разпоредил да се изпрати на „***“ АД въззивната жалба
за отговор в 14-дневен срок. Разпореждането по делото е получено от „***“
АД на 13.12.2023г., като в указания срок по делото не е получен отговор на
въззивна жалба.
По делото е постъпила и частна жалба срещу постановеното по делото
определение по реда на чл. 248 ГПК от страна на ответника по делото. С
разпореждане съдът е указал на жалбоподателя да внесе дължимата държавна
такса по делото. С молба от 06.02.2024г. жалбоподателят е внесъл дължимата
държавна такса. С разпореждане от 08.02.2024г., съдът е разпоредил да се
изпрати на „***“ АД частната жалба срещу определението по чл. 248 ГПК, за
отговор в 7-дневен срок. Разпореждането по делото е получено от „***“ АД
на 09.02.2024г., като в указания срок, на 16.02.2024г., по делото е получен
отговор на частна жалба.
Ето защо следва ВЖ (отговор не е подаден), както и ЧЖ срещу
определението по чл. 248 ГПК, ведно с отговора да се изпратят с делото на
СГС.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ подадената от ответника въззивна жалба
(отговор не е подаден), както и подадената ЧЖ с отговора, ведно с делото
на СГС по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2