Р Е Ш
Е Н И Е
№ 591 20.04.2021 година гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският административен съд,
XXII-ри административен
състав,
на двадесети април две хиляди и двадесет и първа
година,
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА
КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията Колева
административно дело № 305 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.176, ал.1 от Административно процесуалния кодекс.
Образувано е след връщането му от ВАС с Определение № 4240 от 01.04.2021 г. по адм. д. № 10945/2020 на Върховния административен съд за провеждане на производството по чл. 176 АПК с произнасяне по искането, съдържащо се в жалба на „ПИКК А.“ ЕООД, подадена до ВАС, за допълване на Решение № 897/01.07.2020 г. по адм. д. № 305/2020 г. на Административен съд Бургас с произнасяне по жалбата срещу РА № Р-02000219000369-091-001/26.06.2019 г. Съдебното производство, по което е бил постановен горепосоченият съдебен акт е образувано по жалба на „ПИКК А.“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Несебър, кк „Слънчев бряг-Запад“, №314, сграда Какао резиденс, бл.1, партер, офис №1 чрез пълномощника В.К.К., против Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-02000219146469-003-001 от 21.08.2019г., потвърден с Решение № 194/04.11.2019 год. на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - Бургас при Централно управление на Националната агенция по приходите (ЦУ на НАП), поправено с последвало решение за поправка на очевидна фактическа грешка №11 от 15.01.2020г. на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – Бургас. С решение № 897/01.07.2020 г. по настоящото дело Административен съд Бургас е отхвърлил жалбата на „ПИКК А.“ ЕООД против Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-02000219146469-003-001 от 21.08.2019г., потвърден с Решение № 194/04.11.2019 год. на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - Бургас при Централно управление на Националната агенция по приходите (ЦУ на НАП), поправено с последвало решение за поправка на очевидна фактическа грешка №11 от 15.01.2020г. на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – Бургас, което напълно съответства на подадената жалба.
В първото по делото съдебно заседание съдът е докладвал, че производството е образувано по жалбата на „ПИКК А.“ ЕООД против Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-02000219146469-003-001 от 21.08.2019г., така както е депозирана жалбата. В същото съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя е заявил, че поддържа жалбата и в писмена молба, която впоследствие е оттеглил е поискал да бъде прекратено настоящото дело и да се присъедини към адм.д.№2325/2019г. В следващото съдебно заседание е депозирана молба за изменение на доклада и включване за разглеждане по делото и на жалбата срещу РА № Р-02000219000369-091-001/26.06.2019 г. С определение № 911/03.06.2020г. съдът е отхвърлил това искане, като е приел, че с определение по адм.д. № 2325 по описа за 2019г. на Административен съд –Бургас от 23.12.2019г. е оставена без разглеждане жалбата на „ПИКК А.“ ЕООД против Ревизионен акт № Р-02000219000369-091-001 от 26.06.2019г., потвърден с решение №159 от 30.08.2019г. на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – Бургас, прекратено е производството по делото и е върната преписката на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – Бургас за разглеждане на жалба вх.№04-П-Ж-171#2/19.11.2019г. против РА за поправка № П-02000219146469-003-001 от 21.08.2019г. С влизане в сила на това определение е прекратена висящността на адм.д. № 2325 по описа за 2019г. на Административен съд –Бургас. Състоянието на висящност започва с предявяване на оспорването и приключва с влизането в сила на решението по съществото на спора или с прекратително определение.
След произнасяне от страна на горестоящия административен орган е подадена жалба единствено против Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-02000219146469-003-001 от 21.08.2019г., а не против Ревизионен акт № Р-02000219000369-091-001 от 26.06.2019г. Настоящото дело е образувано и разгледано по повод посочената жалба, поради което и с крайния си съдебен акт е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-02000219146469-003-001 от 21.08.2019г. Тук следва да се отбележи, че на основание чл.133, ал.3 от ДОПК двата акта могат да бъдат обжалвани заедно и самостоятелно, а подаването на жалба, предвид нейния суспензивен и деволативен ефект, против конкретен административен акт препятства влизането му в сила. В този смисъл, за да иска произнасяне по Ревизионен акт № Р-02000219000369-091-001 от 26.06.2019г. е следвало той да бъде предмет на жалбата по настоящото дело, което не се установява от събраните доказателства.
След преценка на молбата, съдебното решение и представените по делото доказателства, Съдът намира искането за неоснователно. Необходимо условие за уважаване на искането за допълване на решението по реда на чл.176, ал.1 от АПК е, съдът да не се е произнесъл по цялото оспорване. При постановяване на съдебният акт Административен съд -Бургас е разгледал Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-02000219146469-003-001 от 21.08.2019г., така както е поискано в петитума на жалбата по настоящото дело изцяло и не е налице част, по която съдът дължи допълнително произнасяне.Мотивиран от горното и на основание чл.176, ал.1 АПК, Бургаският административен съд
Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, съдържащо се в жалба на „ПИКК А.“ ЕООД, подадена до ВАС, за допълване на Решение № 897/01.07.2020 г. по адм. д. № 305/2020 г. на Административен съд Бургас с произнасяне по жалбата срещу РА № Р-02000219000369-091-001/26.06.2019 г.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред Върховния административен съд на Република
България, в 14 дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: