№ 36391
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20231110136076 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, образувано по Молба вх. №
275969/05.10.2023 г. на „Софийска вода“ АД, заявител по делото, за изменение на
Определение № 34863 от 03.10.2023 г. в частта за разноските.
Молителят твърди, че делото не е с фактическа и правна сложност и моли
определеното в полза на пълномощника на длъжника адвокатско възнаграждение да бъде
намалено до размера, предвиден в чл.6, т. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения на Висшия адвокатски съвет. Позовава се на
съдебна практика, като твърди, че в случаите на подаване на възражение по чл. 414 от ГПК
не е налице същинско процесуално представителство.
В срока за отговор на молбата ответникът по същата е ангажирал становище по
искането, касаещо разноските, като счита същото за неоснователно. Оспорва доводите на
молителя, като сочи, че възнаграждението на процесуалния представител на длъжника в
хипотеза на подаване на възражение е уредено в чл. 7, ал. 7 от НМРАВ. Оспорва и доводите,
че при подаване на възражение от длъжника по заповедно производство не било налице
същинско процесуално представителство, като излага подробни аргументи. Моли съда да
отхвърли молбата като неоснователна.
Настоящият съдебен състав, след като съобрази становищата на страните и данните
по делото, счита, че искането е неоснователно по следните съображения. Видно от
материалите по делото, с възражението по чл. 414 от ГПК е депозирано пълномощно за
адвоката, депозирал възражението и Договор за правна защита и съдействие от 02.08.2023 г.,
в който са посочени конкретните действия, които процесуалния представител може да
извършва по делото до неговото приключване, като определеното възнаграждение от 350 лв.
е заплатено изцяло в брой. Цитираната от молителя разпоредба на чл. 6, т. 5 от Наредба № 1
от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения няма касателство
1
спрямо възнаграждения, определяни за предоставена правна помощ по заповедно
производство, тъй като за тези случаи е налична изричен текст, а именно – чл. 7, ал. 7,
предл. 3-то от Наредбата. При прилагане на разпоредбата на чл.7, ал. 7, предл. 3-то от
НМРАВ, минималният размер, дължим за предоставена правна помощ и съдействие на
адвокат възлиза на 469.79 лв., съгласно действащата към датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 от ГПК редакция на Наредбата. Ето защо, присъдената от съда сума
се явява под нормативноустановения минимум и не са налице основания за по-нататъшното
й редуциране.
С оглед на изложеното, молбата се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена,
поради което и на основание чл. 248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ Молба вх. № 275969/05.10.2023 г. на „Софийска вода“ АД, за
изменение на Определение № 34863 от 03.10.2023 г. в частта за разноските с правно
основание чл. 248 от ГПК, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок, считано
от датата на получаване на препис от същото, от двете страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2