Определение по дело №345/2018 на Районен съд - Царево

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№:                                       25.07.2018 год.                    Град Царево

 

Царевският районен съд,                                         наказателен състав

На двадесет и пети юли                две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:     Председател: Минчо Танев

Секретар: Антония Димитрова

 

като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев

н. дело № 345 по описа на съда за 2018 год. за да се произнесе, взе пред вид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 111, ал. 3 от НПК.

Делото е образувано по постъпила жалба от М.С.А. с ЕГН **********, срещу Постановление на прокурор при PП- Царево от 19.06.2018 год. с което му е било отказано връщане на веществените доказателства, иззети по ДП № 302 ЗМ-299/ 2015 г. на РУП-Царево, а именно: на лек автомобил „Санг Йонг Мусо“ с рег. № А 8276 КМ,  с подробно изложени от прокурора мотиви.

След като се запозна с приложените по делото доказателства, съда прие следната фактическа обстановка:

Досъдебното производство № 302 ЗМ-299/ 2015 год. по описа на РУ на МВР- гр. Царево, пр.пр. № 1138/ 2015 г. на РП-Царево, е образувано срещу Тодор Стоянов Петров с ЕГН ********** за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 от НК. По досъдебното производство, с Протокол за оглед на местопроизшествие от 29.12.2015 г. е бил иззет лек автомобил „Санг Йонг Мусо“ с рег. № А 8276 КМ, като протоколът за оглед е одобрен от съда, в частта му за изземване на веществените доказателства между които и процесния автомобил.

Към настоящия момент, производството е прекратено по отношение на Тодор Стоянов Петров с ЕГН **********, като делото се води срещу „неизвестен извършител“.

Към настоящия момент, наказателното производство не е приключило с влязъл в сила съдебен акт.

Въз основа на така установената фактическа обстановка и след като се запозна с обжалваното постановление, съдът намери същото за правилно, обосновано и  законосъобразно по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 111, ал. 1 от НПК веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство. Алинея 2 от същия член предвижда, че предметите, иззети като веществени доказателства, с разрешение на прокурора, могат да бъдат върнати на правоимащите, от които са отнети, преди да завърши наказателното производство само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина.

Следва да се отбележи, че по отношение на процесният автомобил в кориците на делото се съдържат достатъчно данни да се предполага, че същия е послужил за извършването на престъпното деяние, предмет на разследване по досъдебното производство.

В случая, правилно прокурора е преценил, че веществените доказателства, чието връщане се иска, не следва да бъдат върнати, тъй като връщането им би затруднило разкриване обективната истина, като правилно е посочил, че наред с това за престъплението за което е водено ДП е предвидено и отнемане на превозното средство.

Следва да се посочи, че няма процесуална пречка, жалбоподателя в един по-късен момент, отново да поиска връщане на веществените доказателства, което искане да бъде преценено от наблюдаващия делото прокурор, с оглед етапа на досъдебното производство.

Ето защо съдът намира, че процесният автомобил, иззет като веществено доказателство, следва да се пази до завършването на наказателното производство, тъй като връщането би затруднило разкриването на обективната истина, в това число и би накърнило правото на лицето, установено като извършител на престъпното деяние, да научи въз основа на какви доказателства е привлечено като обвиняем и евентуално предаден на съд.

 Мотивиран от гореизложеното, съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без уважение и постановлението на прокурора следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

По изложените мотиви, Царевският районен съд, на основание чл. 111, ал. 3 от НПК,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на прокурор при PП- Царево от 16.06.2018 год. с което е било отказано връщане на веществените доказателства, иззети по ДП № 302 ЗМ-299/ 2015 г. на РУП-Царево, а именно: на лек автомобил „Санг Йонг Мусо“ с рег. № А 8276 КМ, като правилно и законосъобразно.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Препис от определението да се връчи на РП- Царево и жалбоподателя.

Досъдебното производство да се върне незабавно на РП- Царево.

 

 

                                                                              СЪДИЯ: