№ 26968
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. П.
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. П. Гражданско дело №
20221110139432 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, чието приемане е допустимо.
Ще се приложи ч. гр. д. По останалите доказателствени искания съдът ще се
произнесе в о. с. з.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 64751/2020 г. по описа на СРС.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото по
делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседания на 28.11.2022 г. от 13:50
часа, за когато да се призоват страните, а вещото лице – след представяне на доказателства
за внесен депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 83, ал. 1 т. 6 и 107 ЗЕ вр. с чл. 51 ПИКЕЕ /отм./ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания по отношение на ответника:
сумата 658.67 лв., главница за допълнително начислена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ
и ПИКЕЕ ел. енергия по фактура № *********/11.12.2017 г., ведно със законна лихва за
1
периода от датата на подаване на заявлението - 23.12.2020 г. до изплащане на вземането и
мораторна лихва в размер на 152.05 лв. за периода от 20.07.2018 г. до 14.12.2020 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по гр. д. № 64751/2020 г. на
СРС, 88 състав. Ищецът претендира и разноски за исковото и заповедното производство.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на електроенергия енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 98а ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. На основание чл. 58, ал. 1 от ОУ на договорите за използване на
електроразпределителните мрежи на ЕРМ ЗАПАД АД на 05.12.2017 г. служители на
оператора на електроразпределителната мрежа са извършвали проверка на мястото на
измерване на ел. енергия, доставяна в обект къща в гр. София, ул. Индже войвода № 17, за
което е регистрирана партида с кл. № 310206950304. При проверката е съставен КП №
1018876/05.12.2017 г. При проверката е установена нерегламентирана промяна в схемата на
свързване, съответно е налице случай на консумирана ел. енергия без същата да се отчита и
заплаща. При проверката нерегламентираната присъединяване е премахнато. Ел. енергията
за кл. номер за периода 07.09.2017 г. – 27.09.2018 г. е преизчислена и е доначислено
количество ел. енергия по реда на чл. 48, ал. 1, т. 1, б. б, хипотеза 2 от ПИКЕЕ /отм./. В
резултат е издадено предложение за корекция на сметка и е издадена фактура №
*********/11.12.2017 г. Клиентът бил уведомен за проверката. Корекцията е извършена на
основание чл. 48-51 ПИКЕЕ /отм./, действащи към датата на проверката. Налице била забава
относно плащането на сумата. Моли за уважаване на претенциите. Претендира разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване
правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно:
наличието на облигационни правоотношения с ответника по силата на договор за доставка
на ел. енергия през процесния период, както и че ел. енергията, отразена като доставена в
процесните фактури, е била правилно доначислена при наличието на законово основание и
спазване на установената процедура за корекция, както и да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на претенциите.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил задълженията си чрез плащане.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2