№ 420
гр. Пазарджик, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220103751 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Молителят А. Х. се явява лично и с пълномощника си адв. Ц..
Не се явява ответникът М. Х., представлява се от адв. Г., с пълномощно
от днес.
АДВ. Ц.: - Моля да се даде ход на делото. Господин съдия не успях да
се снабдя с удостоверението извиняваща отсъствието на моя доверител в
предходното съдебно заседание. Моля да ми дадете възможност да го
представя по-късно днес, тъй като същото би трябвало да е издадено от
органите на МВР, от където съм го поискала своевременно.
АДВ. Г.: - Да се даде ход на делото, като моля да се даде възможност на
пълномощника на молителя да представи удостоверението.
Съдът намира молбата за основателна. В предходното съдебно
заседание бе поставен за обсъждане въпросът за прекратяване на
производството, поради отсъствието на ищеца. На осн. чл. 330, ал. 2 от ГПК.
В тази връзка, на страната беше дадена възможност да представи
доказателства за наличието на извинителна причина. Твърди се, че
доказателствата са налични, но не могат да се представят в момента, тъй като
се намират при органите на МВР. Съдът следва да даде възможност на ищеца
да представи допуснатото доказателство, поради което делото следва да се
разглежда последно в графика за сутрешните заседания, след останалите дела,
по които страните се явяват. По изложените съображения, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
УВЕДОМЯВА страните, че ще разгледа делото на второ четене, днес,
от 11:05 часа.
Съдебното заседание прекъсна в 10:52 часа.
На второ четене, в 11:05 часа се явяват
Лично – съпругът А. Х., заедно с пълномощника си адв. Ц..
Не се явява съпругата М. Х., представлява се от адв. Г..
АДВ. Ц.: - Представям удостоверение от МВР, от което е видно, че по
време на предходното съдебно заседание, на 02.02.2023 г. , доверителят ми е
бил извън страната. Считам, че отсъствието му е извинено, поради което моля
да дадете ход на делото.
АДВ. Г.: – Моля да дадете ход на делото. Представям удостоверение
от което е видно, че доверителката ми в момента се намира извън страната,
където работи и живее, в И.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото и не
са налице основанията по чл. 330, ал. 2 от ГПК за неговото прекратяване.
Производството е за развод по взаимно съгласие, и съгласно чл. 330, ал. 1 от
ГПК присъствието на съпрузите е задължително. В случая, обаче, съпругата
отсъства по извинителни причини, за което днес пълномощникът й представя
писмени доказателства. Освен това, същата се представлява от пълномощник
с изрично пълномощно за целите на бракоразводното дело. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
Производството е започнало като такова за развод по исков ред, по чл.
49, ал. 1 от СК, след което с оглед постигнатото между съпрузите
споразумение е преобразувано в производство за развод по взаимно съгласие
по чл. 330 от СК. Видно от твърденията в исковата молба и в писмения
отговор, страните А. Х. Х. и М. С. Х. са сключили граждански брак на **** г.,
детето от който е пълнолетно. Съпрузите твърдят, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен, поради което са постигнали сериозно и
непоколебимо съгласие за развод. Твърдят, че са сключили споразумение
2
уреждащо последиците от развода. Искат от съда да постанови решение, с
което да прекрати брака и да утвърди споразумението.
АДВ. Ц.: - Поддържаме молбата за развод. Представяме споразумение
по 51 от СК, което окончателно се уреждат техните лични отношения, нямат
придобити движимо и недвижимо имущество, останалите вещи са поделени.
АДВ. Г.: Поддържаме молбата. Смятаме, че е налице дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Постигнали сме споразумение по чл. 51
от СК.
Съдът прочете днес представеното от адв. Ц. споразумение по чл. 51 от
СК, в присъствието на съпруга А. Х., както и на пълномощниците на
страните.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪПРУГА А. Х.:
СЪПРУГЪТ (ЛИЧНО): - Действително бракът ни е дълбоко и
непоправимо разстроен. Категоричен съм, че следва да се прекрати.
Решението ми за развод е сериозно и непоколебимо. Наясно съм с
последиците от развода така, както ги прочетохте в споразумението. Сам
подписах споразумението и молбата за развод, не ми е оказван натиск.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът счита, че ще следва да се приемат днес представените от
пълномощниците на страните писмени доказателства, с което делото следва
да се счита за изяснено от фактическа страна и да се даде ход по същество.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за задгранични
пътувания на български гражданин от 08.03.2023 г., както и удостоверение за
регистрация на гражданин на ЕС представени на испански език и в превод на
български език.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ц.: - Уважаеми господин председател, моля да постановите
3
съдебно решение, с което да прекратите брака между А. Х. Х. и М. С. Х., като
дълбоко и непоправимо разстроен и да утвърдите представеното в днешното
съдебно заседание споразумение между тях.
АДВ. Г.: - Господин съдия, на основание събраните по делото
доказателства, считам, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на
брака и с решението, което постановите ще моля да разтрогнете същия с
развод на основание чл. 50 от СК. Моля също така да потвърдите
постигнатото споразумение между страните на осн. чл. 51 от СК, с всички
включени клаузи в него. Считам, че същото не противоречи на закона и на
морала, и е в интерес на страните. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в законно
установения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:18
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4