Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

            Административен съд - Видин  І-ви административен състав

в закрито заседание на девети март

през две хиляди двадесет и втора година в състав :

                                           Председател: Антония Генадиева                                               

                                                  Членове:    1……………………

                                                                    2……………………      

при секретаря …………………………………………………………..и с участието на прокурора…………………………, като изслуша докладваното  от    Председателя Ант. Генадиева   Адм. Дело № 43                      по описа  за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

              В Административен съд - Видин е постъпил „Сигнал“ от Й.К. *** във връзка с неизпълнение на Решението по адм.д. № 135 / 2020г. по описа на Административен съд – Видин.

              В така постъпилият сигнал е посочено, че се иска ангажиране на административно – наказателната отговорност на Директора на ТП на НОИ гр.Видин или на упълномощено от него длъжностно лице за неизпълнение на задължение, произтичащо от влязлото в сила съдебно решение. В подадената молба се съдържа информация, че молителят е сезирал ТП на НОИ Видин с молба за изпълнение на решението, но към т.нар. „сигнал“ не е приложена такава. Цитираната молба е приложена към адм.д. № 93/ 2021г. по описа на настоящия съд, което бе приложено след отправено искане от страна на председателя.

              В молбата не е конкретизирано искането по отношение на кого се иска налагането на  наказание. Така както е посочено в „сигнала“ на „директора на ТП на НОИ“ или на упълномощено от него „длъжностно лице“ е предоставено право на избор на съда. Подаденото искане за налагане на наказание е нередовно, тъй като не съда, а молителят конкретизира искането си, в т.ч. и по отношение на лицето което се иска да бъде наказано. Конкретизацията следва да бъде извършена в писмена форма с препис за другата страна и е необходима, с оглед разпоредбите на чл.304 и чл.306 от АПК.      

              Предвид изложеното „сигналът“, като нередовен ще следва да бъде оставен без движение до отстраняване на констатираните и описани по-горе пороци в 7 - дневен срок от съобщението, като в съобщението до молителя се укаже, че при неотстраняване на пороците в посочения по-горе срок „сигналът“, с характер на молба, като нередовна ще бъде оставена без разглеждане.

            Воден от горното Председателят на Административен съд-Видин   

                                         Р А З П О Р Е Д И  :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилият в Административен съд - Видин „сигнал“ от Й.К. *** във връзка с неизпълнение на решение по адм.д. № 135/ 2020г. по описа на Административен съд – Видин, като ЗАДЪЛЖАВА молителя в 7 - дневен срок от съобщението да отстрани описаните по – горе нередовности, като конкретизира молбата си. 

           УКАЗВА на Й.К. *** , че горното следва да бъде сторено в писмен вид, с препис за другата страна, като при неизпълнение молбата му ще бъде оставена без разглеждане, като нередовна.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ :