Определение по дело №480/2020 на Районен съд - Несебър

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 260007                                              20.08.2020г.                                      гр.Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                              НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на двадесети август                                                         две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в състав:

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Берберова-Георгиева

 

като разгледа докладваното от съдия М.Берберова-Георгиева

наказателно частен характер дело № 480 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е приключило с Присъда № 30 от 06.08.2020г., с която съдът е признал подсъдимата К.Д.И. – родена на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, к-с „Барсело Бийч”, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с висше образование, мениджър продажби, с ЕГН **********, за виновна в това, че на 21.05.2020г. в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, област Бургас, в комплекс „Каскадас Фемили Резорт”, чрез вербално отправяне в присъствието на други лица, публично е казала обидни думи и изрази, по отношение на Т.М.Т. с ЕГН **********, а именно: „Боклук, мръсен, нещастник. Ти си боклук и нещастник, затова нямаш семейство и никога няма да имаш!” – престъпление по чл. 148, ал.1, т.1, във вр. с чл. 146, ал.1, предл. първо от НК, поради което и на основание чл.78а , ал.1 от НК, я освобождава от наказателна отговорност и налага на същата административно наказание глоба в размер на 1000 лева /хиляда лева/.

Със същият съдебен акт, съдът е осъдил на основание чл.45 от ЗЗД, К.Д.И. с ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, к-с „Барсело Бийч”, да заплати на Т.М.Т. с ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис 2 /чрез адв. П.К. ***/, сумата в размер на 200 лева /двеста лева/, представляващи обезщетение за причинените на пострадалия Т. неимуществени вреди, изразяващи се в преживените от Т. обида и унижение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на извършване на деянието – 21.05.2020г. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил иска над уважения размер, до претендирания такъв от 3000 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Наред с горното, съдът е осъдил на основание чл.45 от ЗЗД, К.Д.И. с ЕГН **********,***, и настоящ адрес:***, к-с „Барсело Бийч”, да заплати на Т.М.Т. с ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис 2, /чрез адв. П.К. ***/, сумата в размер на 550 лева /петстотин и петдесет лева/, представляващи обезщетение за причинените на пострадалия Т. имуществени вреди, вследствие заплатената от него такса за преглед и изготвяне на становище от психолог, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на тъжбата – 23.06.2020г. до окончателното изплащане на сумата и е отхвърлил предявения от Т.М.Т. с ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис 2/чрез адв. П.К. ***/, против К.Д.И. с ЕГН **********,***, и настоящ адрес:***, к-с „Барсело Бийч”, иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на подсъдимата К.Д.И. да заплати на пострадалия Т. лихва за забава върху главницата от 550 лева /петстотин и петдесет лева/, за периода от 19.06.2020г. до датата на подаване на тъжбата, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

С оглед на този резултат, съдът е осъдил на основание чл.189, ал.3 от НПК, К.Д.И. с ЕГН **********,***, и настоящ адрес:***, к-с „Барсело Бийч”, да заплати на Т.М.Т. с ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис 2/чрез адв. П. К. ***/, сумата общо в размер на 966.93 лева /деветстотин шестдесет и шест лева и деветдесет и три стотинки/, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, от които 800 лева /осемстотин лева/ за процесуално представителство на частен тъжител, 154.93 лева /сто петдесет и четири  лева и деветдесет и три стотинки/, за процесуално представително на граждански ищец, съразмерно с уважената част от предявените граждански искове и 12 лева /дванадесет лева/ заплатена държавна такса за подаване на тъжбата.

На последно място, съдът е осъдил К.Д.И. с ЕГН **********,***, и настоящ адрес:***, к-с „Барсело Бийч”, да заплати на Районен съд Несебър, сумата в размер на 100 лева /сто лева/, представляваща дължима държавна такса, върху уважения размер на предявените от пострадалия Т. граждански искове за имуществени и неимуществени вреди.

Недоволен от така постановената присъда са останали и двете страни по делото, поради което са депозирали въззивни жалби срещу същата в законоустановения срок.

С подадената от процесуалния представител на тъжителя въззивна жалба вх.№ 260230 от 19.08.2020г., постановената по делото присъда се атакува в частта й досежно предявения от тях граждански иск за претърпени от пострадалия неимуществени вреди и в частта й относно присъдените на разноски на частния тъжител и граждански ищец. Наред с подадената въззивна жалба, частният тъжител Т.М.Т. е подал и молба с вх.№ 260231 от 19.08.2020г., с която е поискал от съда да измени на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК присъдата, в частта й, за разноските.

За да се произнесе, съдът съобрази:

В НПК липсва предвидена процедура за изменение на присъдата в частта й за разноските, аналогична на процедурата по чл.248 от ГПК. В случай, че страната не е доволна от присъдата в тази й част, същата разполага с въззможността да подаде въззивна жалба, както е сторил тъжителят с подадената от него въззивна жалба с вх.№ 260230 от 19.08.2020г., респективно да подаде частна жалба. Съдът се произнася по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК, по собствена инициатива или по инициатива на заинтересованата страна, когато констатира пропуски в постановената присъда. В настоящият случай, съдът се е произнесъл по направените по делото разноски, поради което молбата за изменение на същите се явява недопустима. Липсва пречка, изложените в молбата с вх.№ 260231 от 19.08.2020г. възражения срещу присъдата, в частта й за разноските, да се приемат като допълнение към подадената от процесуалния представител на тъжителя въззивна жалба.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№ 260231 от 19.08.2020г., с която Т.М.Т. с ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис 2/чрез адв.П.К. ***/, е поискал от съда да измени на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК постановената по настоящото дело Присъда № 30 от 06.08.2020г., в частта й за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на молителя Т. пред Окръжен съд-гр.Бургас.

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: