Р Е Ш Е Н И Е
№ …………./…………………..2021 г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ
в закрито заседание проведено
на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдия МАРИАНА
ХРИСТОВА
гражданско дело № 8608по описа за 2018г.
на СГС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК и чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на АГЕНЦИЯ ЗА П.П.И
К.обективирана във въззивна жалба вх. № 328934/17,06,21г., за изменение на
Решение № 263384/21,05,2021г. в частта за разноските, като се намали
присъденият в полза на АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „С.И Д.“ хонорар за защита от
адвокат в размер на 1500,00лв., както и за поправка на очевидна фактическа
грешка в същото решени изразяваща се в неточно посочване на началният момент,
от който тече законна лихва върху главницата, като същият следва да се счита
27,06,2018г., а не 27,06,2015г., както е посочено.
Поддържа се, че присъдените в полза на
ищеца разноски необосновано натоварват с разходи молителя.
Ответникът по молбата АДВОКАТСКО
ДРУЖЕСТВО „С.И Д.“ изразява становище за неоснователност на същата в частта за
редукция на присъденото възнаграждение за защита от адвокат и за основателност
в частта за поправка на очевидна фактическа грешка.
Съдът,
за да се произнесе съобрази следното:
С Решение № 263384/21,05,2021г. съдът
е присъдил в полза на АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „С.И Д.“ разноски сторени в
производството, част от които в размер на 1500,00лв., представляващи
възнаграждение за защита от един адвокат.
Идентично с вече изложеното в мотивите
на Решение № 263384/21,05,2021г. и предвид възражението за прекомерност
своевременно сторено от молителя съдът приема, че претендираното възнаграждение
за защита от адвокат от АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „С.И Д.“ е адекватно на
фактическата и правна сложност на спора и извършените процесуални действия.
Затова искането за намаляването му е неоснователно.
Като прегледа преписката по делото
съдът установи, че е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решението, в абзац първи, ред петнадесети, където вместо вписаното: „от датата
на предявяване на иска - 27,06,2015г.“, следва да се чете: „от датата на
предявяване на иска - 27,06,2018г.“. Следователно молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка е основателна и подлежи на уважаване.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на АГЕНЦИЯ ЗА П.П.И К.обективирана във въззивна жалба вх. №
328934/17,06,21г. В ЧАСТТА за изменение на Решение № 263384/21,05,2021г. постановено
по гражданско дело №
8608по описа за 2018г. на СГС в частта за разноските, като се
намали присъденият в полза на АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „С.И Д.“ хонорар за защита
от адвокат в размер на 1500,00лв.
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №
263384/21,05,2021г. постановено по гражданско дело № 8608 по описа за 2018г. на СГС, в
абзац първи, ред петнадесети, където вместо вписаното: „от датата на
предявяване на иска - 27,06,2015г.“, да се чете: „от датата на предявяване на
иска - 27,06,2018г.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба
пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: