№ 647
гр. София, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Рени Коджабашева
Членове:Йоана Генжова
Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело
№ 20211100508047 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435, ал.2 ГПК.
Образувано е по повод подадена от П. СЛ. Х.- длъжник в изпълнително
производство, жалба срещу отказ на ЧСИ да спре изпълнително дело №
20188630403339 на ЧСИ С.Х. с рег.№ 863 на КЧСИ и район на действие- СГС. С
довод, че събираемите вземания- главница и лихви, са погасени по давност,
жалбоподателят моли да бъде постановено спиране или прекратяване на
горепосоченото изпълнително производство.
Взискателят по изпълнителното дело- „ЕОС М.“ ЕООД- гр. София изразява
становище за процесуална недопустимост и неоснователност на подадената от
длъжника Х. жалба.
Съдебният изпълнител по посоченото изпълнително дело е изложил мотиви по
обжалваните действия- съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, в които поддържа,
че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима,
евентуално- без уважение като неоснователна.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и взе
предвид мотивите на ЧСИ и представените по делото доказателства, намира
следното:
Подадената от длъжника по изпълнението П.Х. жалба срещу отказ на ЧСИ да
спре изпълнителното производство е процесуално допустима, а разгледана по
1
същество- неоснователна.
Изпълнителното производство по изпълнително дело № 2******* на ЧСИ С.Х.-
с рег.№ 863 на КЧСИ, е образувано по молба на „ЕОС М.“ ЕООД- гр. София, подадена
на 12.12.2018 г., с приложен към нея Изпълнителен лист от 9.02.2011 г., издаден въз
основа на заповед за изпълнение на парично задължение по гр. дело № 4473/ 2010 г. на
СРС, 78 състав, с която П. СЛ. Х. /ЕГН **********/ е осъден да заплати на Ю.И Е.Д.Б.“
АД сумата 19 148.88 лв.- главница, ведно със законната лихва от 3.02.2011 г. до
изплащане на вземането, лихви в размер на 2 733.85 лв. и 203.68 лв., както и 1 246.77
лв.- разноски по делото.
Непосредствено след образуване на изпълнителното дело от съдебния
изпълнител са предприети съответни действия по изпълнението, като на длъжника са
изпратени съобщения за образувано изпълнително дело, извършено е проучване на
имущественото му състояние, изпратени са запорни съобщения и т.н.
На 15.03.2021 г. на длъжника Х. е изпратена призовка за принудително
изпълнение, връчена на 29.04.2021 г., с която същият е уведомен, че ЧСИ пристъпва
към принудително изпълнение, като на 18.05.2021 г. ще извърши опис, оценка и
изземване на движими вещи, находящи се в жилище на длъжника в жк „Сухата река“-
гр. София.
На 14.05.2021 г. длъжникът Х. е подал възражение срещу извършваните от ЧСИ
действия по изпълнението, като е направил искане за спиране на изпълнителното дело,
основано на доводи за погасяване на събираемите вземания по давност.
На същата дата- 14.05.2021 г., длъжникът е подал и жалба, адресирана до СГС, с
която при същите съображения е поискал прекратяване или спиране на
изпълнителното производство.
С разпореждане от 21.05.2021 г., съобщено на длъжника на 9.06.2021 г., ЧСИ е
отказал спиране на изпълнителното производство, поради липсата на основания по
чл.432 ГПК.
Това разпореждане на ЧСИ, по преценка на Софийски градски съд, е
законосъобразно и не подлежи на отмяна.
Спирането на изпълнителното производство е уредено в чл.432, ал.1 ГПК,
според който изпълнителното производство се спира: 1. от съда в случаите по чл.245,
ал.1 и 2, чл.309, ал.1, чл.397, ал.1, т.3, чл.438 и 524; 2. по искане на взискателя; 3. в
случаите по чл.229, ал.1, т.2 и 3, с изключение на проданта на недвижим имот, за която
е било вече направено обявление; 4. в случаите по чл.282, ал.2, както и когато
обжалваното въззивно решение бъде отменено от Върховния касационен съд; 5. в
случаите по чл.624б; 6. в случаите по чл.627б, ал.2; 7. в други случаи, предвидени в
закон.
2
В случая не се твърди от жалбоподателя, нито са налице такива данни и
доказателства по приложеното изпълнително дело, да са осъществени предпоставките
за спиране на изпълнителното производство при условията на чл.432, ал.1 ГПК.
Доводът за погасяване на събираемите вземания по давност не може да бъде
релевиран и разгледан в изпълнителното производство, съответно- не може да служи
като основание както за спиране, така и за прекратяване на принудителното
изпълнение, а следва да бъде предявен по общия исков ред в съдебен процес за
установяване липсата на изпълняемо право на това основание.
При това положение жалбата срещу постановлението на ЧСИ от 21.05.2021 г., с
което е отказано спиране на изпълнителното производство, се явява неоснователна и
следва да бъде отхвърлена.
Тъй като липсва адресирано от длъжника по изпълнението до ЧСИ искане за
прекратяване на изпълнителното производство, както и акт на ЧСИ, съдържащ отказ
същото да бъде прекратено /т.е. липсва обжалваем акт или действие на ЧСИ с такова
съдържание/, не е налице основание за постановяването на определение от съда,
разглеждащ жалбата, за прекратяване на изпълнителното производство.
Водим от горното, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на длъжника по изпълнението П. СЛ. Х. /ЕГН
**********/ срещу отказ на ЧСИ да спре изпълнителното производство по изп. дело №
20188630403339 на ЧСИ С.Х. с рег.№ 863 на КЧСИ и район на действие- СГС, даден с
разпореждане от 21.05.2021 г., като неоснователна.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3