О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № …..
гр.Исперих, 26.02.2015
год.
ИСПЕРИХСКИ
РАЙОНЕН СЪД
На
двадесет и шести февруари през 2015 година,
в
публично заседание, в състав:
Председател: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
Секретар:
Д.В.,
Прокурор:
Иван Иванов,
като
разгледа докладваното от съдията НОХД № 6 по описа за 2015 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.414, ал.2
във вр. с ал.1, т.1 от НПК.
Постъпила е искане вх.№359/02.02.2015г.
от РП - Исперих, като предлагат съда на основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК, да се
произнесе като определи периодичност на пробационната мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес” на осъдената И.П.С., ЕГН:**********, по
одобреното споразумение от 23.01.2015г.
В съдебно заседание представителят на
Районна прокуратура-гр.Исперих поддържа искането.
Осъдената И.С. не оспорва искането и
счита, че следва да бъде уважено.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Настоящото НОХД № 6/2015г. на РС-гр.Исперих е приключило с влязло в сила на 23.01.2015г.
споразумение, с което на подсъдимата И.П.С., ЕГН:**********, е определено
наказание за престъплението по чл.234в ал.1 от НК, извършено от нея на 20.01.2015г.
в гр.Исперих, а именно: „Пробация”, включващо следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца; 2.
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от осем месеца; При определяне на първата пробационна мерка, както страните
в споразумението, така и в последствие съдът при вписване на същото в протокола
и одобрението му, са пропуснали да отбележат периодичността на мярката. В
днешно съдебно заседание Прокуратурата, осъдената И.С. и сл.защитник адв.М.
заявяват, че волята име тази периодичност да бъде два пъти седмично.
Въз основа на така изложеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Допуснат е пропуск в
процесното споразумение при определяне на първата пробационна мярка, като не е
посочено каква следва да бъде нейната периодичност. Този пропуск може да бъде отстранена в
издадения съдебен акт чрез тълкуването му в настоящото производство. Очевидно страните
и съдът са я допуснали неволно, а определяне на периодичността на пробационната
мярка е важна с оглед привеждане в изпълнение на съдебния акт.
Воден от горните съображения и на
основание чл.414, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
В Споразумение от 23.01.2015г., влязло в
сила на 23.01.2015г. по НОХД № 6/2015г. на РС-гр.Исперих, на л.12, ред 14 от
долу нагоре и на л.12/гръб/, ред 21 от долу нагоре
СЛЕД: “- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8/осем/ месеца”
СЕ ДОБАВЯ: „с периодичност два пъти седмично”
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 7-дневен срок
от днес по реда на Глава двадесет и първа от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: