ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Бургас, 22.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радослава Н. Маждракова
СъдебниКОСТА К. ВЛЪЧКОВ
заседатели:АСЕН АЛ. КАСАБОВ
при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева
и прокурора Д. В. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава Н. Маждракова
Наказателно дело от общ характер № 20232100201320 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява
прокурор Д. Х..
Подсъдимата А. С. С., принудително доведена от ОЗ „Охрана“ Бургас,
се явява лично и адвокат Й. Ж. от АК-Бургас, определена за служебен
защитник на подсъдимата С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2
НПК намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
А. С. С., ЕГН **********, родена на ***. в гр. Нова Загора, *******
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по
1
чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК преписите и съобщенията по чл.247б от НПК.
ПОДС. С.: Получила съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за
насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в
него.
АДВ. Ж.: Получила съм своевременно съобщението за насрочено
разпоредително заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като
предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК да изразят
становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимата.
Считам че са налице основания делото да се разгледа по реда на особените
правила, а именно съкратено съдебно следствие или споразумение. Ние
имаме изготвен проект за сключено споразумение. Няма основание делото да
бъде разгледано при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен
съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение „подписка“ ако бъде одобрено споразумението тя да бъде
отменена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. По
въпроса за насрочване на делото ще взема отношение след като чуя
становището на защитата. Моля да насрочите делото в разумен срок.
АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални
нарушения, водещи до ограничаване правата на подзащитния ми.
Подсъдимата подписа споразумение доброволно преди заседанието и ще
помоля да бъде одобрено. Не е необходимо делото да се гледа при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Моля да се отмени мярката за неотклонение. Нямаме искания за
събиране на доказателства. Относно насрочване на заседанието, моля да ни
бъде дадена почивка, за да обсъдим възможността да сключим споразумение.
3
ПОДС. С.: Признавам се за виновна. Заявявам, че съм съгласна с
всичко, което каза адвокатът ми по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Нямам какво да добавя към казаното от него.
Желая да сключа споразумение, относно наказанието. Подписала съм
споразумение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът подновява съдебното заседание в 10:20 ч. в присъствието на
прокурор Д. Х., подсъдимата А. С. С. и нейният защитник – адв. Ж..
Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери
следното: Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпления по
чл.354а, ал.1, пр.5, вр. чл.18, ал.1 от НК. С оглед правната квалификация,
делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас като първа
съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са направени възражения за допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата, и съдът не установява такива при извършената служебна
проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател.
Доколкото подсъдимата се явява със защитник, не са налице изисквания да
бъде назначаван такъв. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.
Взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка“
спрямо подсъдимата е правилно определена.
Предвид направеното изявление от прокурора и защитника на
подсъдимата за постигнато съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.
Предвид горното и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
4
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата А. С. С. мярка за
неотклонение „подписка“.
Определението в частта му относно въпросите по чл.248, ал.1, т.3, т.6
от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок с частна
жалба или протест пред Апелативен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда писмено споразумение за решаване
на делото.
С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в
съответствие с разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата и с подсъдимата
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което Ви представих в писмен вид. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ж.: С представителя на Окръжна прокуратура - Бургас
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. С.: Подписала съм споразумение, което моят защитник постигна
5
с прокурора. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението. Заявявам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което подсъдимата А. С. С. се признава за виновна в
това, че:
Подсъдимата А. С. С., ЕГН ********** се признава за виновна в това,
че:
На 26.06.2021 г. в с. Дебелт, общ. Средец, обл.Бургас, пред
Затворническо общежитие – Дебелт към Затвор – Бургас, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), действайки чрез посредствено извършителство – предавайки на М.
В. Ж. пред Затворническо общежитие – Дебелт чанта, съдържаща четири броя
люти чушки, в които скрила високорисково наркотично вещество –
метамфетамин, предназначени за Н. Р. К. и която чанта с наркотично
вещество е следвало да бъде предадена на лишения от свобода Д. В. М.,
направила опит да разпространи на Н. Р. К. високорискови наркотични
вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 вр. ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3 от Наредбата за
класифициране на растетията и веществата като наркотични и Приложение №
1 - Списък I от същата „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата наркотични
/НРКРВН/, а именно метамфетамин с тегло 0,057 гр. със съдържание на
основното вещество метамфетамин - 73.30 %, на стойност 1,42 /един лев и
четиридесет и две стотинки/ лева, метамфетамин с тегло 0,085 гр. със
съдържание на основното вещество метамфетамин - 76.80 %, на стойност
2,12 /два лева и дванадесет стотинки/ лева, метамфетамин с тегло 0,083 гр.
със съдържание на основното вещество метамфетамин - 73.40 %, на стойност
2,07 /два лева и седем стотинки/ лева, метамфетамин с тегло 0,081 гр. със
съдържание на основното вещество метамфетамин - 78.20 %, на стойност
2,02 /два лева и две стотинки/ лева, като общата стойност на всички
наркотични вещества е в размер на 7.63 /седем лева и шестдесет и три
стотинки/ лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини – наличието на наркотичното вещество в предадения багаж,
6
предназначено за Н. Р. К., било установено при извършената проверка от
служители на Затвор – Бургас Т. Т. А. на длъжност надзирател в ЗО – Дебелт
към Затвор – Бургас и Т. М. М. на длъжност надзирател в ЗО – Дебелт към
Затвор – Бургас.
Деянието е извършено от подсъдимата А. С. С., ЕГН **********
виновно, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
Деянието съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. пето, вр.
чл.18, ал.1 от НК.
На основание - престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. пето, вр. чл.18,
ал.1 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимата А. С.
С., ЕГН ********** се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК се
отлага за срок от 3 /ТРИ/ години, както и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер на 2500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ лева.
Причинени от деянието имуществени вреди – НЯМА
Разноските по досъдебното производство – Общо: 191,69 лв /сто
деветдесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/. Както следва:
- за извършване на химическа експертиза – 136,53 лв.
- за извършване на техническа експертиза - 55,16 лв.
се възлагат в тежест на подсъдимата А. С. С., ЕГН **********, които
да заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас.
Веществените доказателства:
Обект № 1/1 – 0,057 грама нетно тегло наркотично вещество
„метамфетамин“, със съдържание на основното вещество метамфетамин –
73,30 %;
- Обект № 1/2 - 0,085 грама нетно тегло наркотично вещество
„метамфетамин“, със съдържание на основното вещество метамфетамин –
76,80 %
- Обект № 1/3 – 0,083 грама нетно тегло наркотично вещество
„метамфетамин“, със съдържание на основното вещество метамфетамин –
73,40 %
- Обект № 1/4 - 0,081 нетно тегло наркотично вещество
„метамфетамин“., със съдържание на основното вещество метамфетамин –
78,20 %, изследвани в БНТЛ с експертиза № 473/30.06.2021 г. (том I, л. 31-32),
остатъкът изпратен в ЦМУ гр.София (том I, л. 60);
на основание чл. 354а, ал.6 се отнемат в полза на държавата и подлежат на
унищожение по предвидения ред след влизане на определението в сила.
1 брой DVD диск - счупен, съдържащ видеозапис от охранителна
система на ЗО „Дебелт“ – да се приложи по делото.
- 1 брой DVD диск, съдържащ видеозапис от охранителна система на
ЗО „Дебелт“ – да се приложи по делото.
- 1 брой веществено доказателство, представляващо опаковки от
7
извършена експертиза – да се приложи по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Д. Х. ……………………
ЗАЩИТНИК :………………… ПОДСЪДИМА:…………………
АДВ. Ж. А. С. С.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната А. С. С., ЕГН **********, декларирам, че съм
запозната с постигнатото между прокурора и защитника ми споразумение,
съгласна съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното
преследване по делото ще бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда ще има характер на влязла в сила присъда и доброволно се подписвам.
ДЕКЛАРАТОР:
А. С. С.
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК
реквизити. От престъпленията, предмет на обвинението, не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимата изрази писмено съгласие със
споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че постигнатото споразумение
от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.384, вр.
чл.382, ал.7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура - Бургас,
защитника на подсъдимата А. С. - адв. Ж. и подсъдимата А. С. С.
споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимата А. С. С.,
ЕГН: ********** се признава за виновна в това, че:
Подсъдимата А. С. С., ЕГН ********** се признава за виновна в това,
че:
На 26.06.2021 г. в с. Дебелт, общ. Средец, обл.Бургас, пред
Затворническо общежитие – Дебелт към Затвор – Бургас, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), действайки чрез посредствено извършителство – предавайки на М.
В. Ж. пред Затворническо общежитие – Дебелт чанта, съдържаща четири броя
люти чушки, в които скрила високорисково наркотично вещество –
метамфетамин, предназначени за Н. Р. К. и която чанта с наркотично
вещество е следвало да бъде предадена на лишения от свобода Д. В.М.,
направила опит да разпространи на Н. Р. К. високорискови наркотични
вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 вр. ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3 от Наредбата за
класифициране на растетията и веществата като наркотични и Приложение №
1 - Списък I от същата „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата наркотични
/НРКРВН/, а именно метамфетамин с тегло 0,057 гр. със съдържание на
основното вещество метамфетамин - 73.30 %, на стойност 1,42 /един лев и
четиридесет и две стотинки/ лева, метамфетамин с тегло 0,085 гр. със
съдържание на основното вещество метамфетамин - 76.80 %, на стойност
2,12 /два лева и дванадесет стотинки/ лева, метамфетамин с тегло 0,083 гр.
със съдържание на основното вещество метамфетамин - 73.40 %, на стойност
2,07 /два лева и седем стотинки/ лева, метамфетамин с тегло 0,081 гр. със
съдържание на основното вещество метамфетамин - 78.20 %, на стойност
2,02 /два лева и две стотинки/ лева, като общата стойност на всички
наркотични вещества е в размер на 7.63 /седем лева и шестдесет и три
стотинки/ лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини – наличието на наркотичното вещество в предадения багаж,
предназначено за Н.Р. К., било установено при извършената проверка от
служители на Затвор – Бургас Т. Т. А. на длъжност надзирател в ЗО – Дебелт
към Затвор – Бургас и Т. М. М. на длъжност надзирател в ЗО – Дебелт към
Затвор – Бургас.
9
Деянието е извършено от подсъдимата А. С. С., ЕГН **********
виновно, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
Деянието съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. пето, вр.
чл.18, ал.1 от НК.
На основание - престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. пето, вр. чл.18,
ал.1 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимата А. С.
С., ЕГН ********** се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК се
отлага за срок от 3 /ТРИ/ години, както и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер на 2500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ лева.
Причинени от деянието имуществени вреди – НЯМА
Разноските по досъдебното производство – Общо: 191,69 лв /сто
деветдесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/. Както следва:
- за извършване на химическа експертиза – 136,53 лв.
- за извършване на техническа експертиза - 55,16 лв.
се възлагат в тежест на подсъдимата А. С. С., ЕГН **********, които
да заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас.
Веществените доказателства:
Обект № 1/1 – 0,057 грама нетно тегло наркотично вещество
„метамфетамин“, със съдържание на основното вещество метамфетамин –
73,30 %;
- Обект № 1/2 - 0,085 грама нетно тегло наркотично вещество
„метамфетамин“, със съдържание на основното вещество метамфетамин –
76,80 %
- Обект № 1/3 – 0,083 грама нетно тегло наркотично вещество
„метамфетамин“, със съдържание на основното вещество метамфетамин –
73,40 %
- Обект № 1/4 - 0,081 нетно тегло наркотично вещество
„метамфетамин“., със съдържание на основното вещество метамфетамин –
78,20 %, изследвани в БНТЛ с експертиза № 473/30.06.2021 г. (том I, л. 31-32),
остатъкът изпратен в ЦМУ гр.София (том I, л. 60);
на основание чл. 354а, ал.6 се отнемат в полза на държавата и подлежат на
унищожение по предвидения ред след влизане на определението в сила.
1 брой DVD диск - счупен, съдържащ видеозапис от охранителна
система на ЗО „Дебелт“ – да се приложи по делото.
- 1 брой DVD диск, съдържащ видеозапис от охранителна система на
ЗО „Дебелт“ – да се приложи по делото.
- 1 брой веществено доказателство, представляващо опаковки от
извършена експертиза – да се приложи по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1320/2023г. по
10
описа на Окръжен съд – Бургас, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11