№ 1440
гр. Варна, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900616 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В предоставения срок по чл.372 от ГПК е постъпила обща допълнителна искова
молба от ищците О. Л.Л., Н. М. – Фр. О., О. М. М. –Фр. Л., М. – Фр. М. Л. Б., Ж. П. М. – М.
и М. Л. С. с вх. No 4048 / 15.02.2024г.
По отношение на ищцата О. Л.Л. размяната на книжата е приключила, като съдът
възприема, че общата допълнителна искова молба с вх. No 4048 / 15.02.2024г. е депозирана
от всички останали ищци. Следва да се съобрази, че с дим се правят доказателствени
искания от името и на ищцата О. Л., за което на ответника следва да се предостави
възможност да изрази становище.
Допълнителната искова молба е ведно с препис за насрещната страна и следва да се
изпрати на ответника по реда на чл. 373, ал. 1 ГПК.
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от допълнителната искова молба, депозирана
от Н. М. – Фр. О., О. М. М. –Фр. Л., М. – Фр. М. Л. Б., Ж. П. М. – М. и М. Л. С. с вх. No 4048
/ 15.02.2024г., ведно с препис от настоящото разпореждане, на основание чл.373 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има
право да депозира допълнителен писмен отговор на исковата молба, в който може да поиска
съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването
на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изходът на
делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както
и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
1
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде допълнителен писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства, губи възможността да го направи по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА изрично на ответника, че ДИМ с вх. No 4048 / 15.02.2024г. е изходяща и от
ищцата О. Л.Л., по отношение на която размяната на книжата е приключила. С оглед на
присъединяването на всички дела, обаче, в ДИМ се съдържат и доказателствени искания от
О. Л., по които ответникът може да изрази становище в същия двуседмичен срок.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава
СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на
постигане на спогодба следва да уведомят съда.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания двуседмичен срок за подаване на допълнителен
отговор, делото и евентуално постъпилите книжа да се докладват за последващи
процесуални действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2