№ 11169
гр. София, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110100467 по описа за 2022 година
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове по чл.150,
ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД по чл.79, ал.1 ЗЗД и два иска по 86,
ал.1 ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, че с ответника П. И. П. с
ЕГН********** и С. П. П. с ЕГН ********** са обвързани от договор за
продажба на топлинна енергия, по силата на който се е задължил и е доставял
топлинна енергия в жилище гр.София, ж.к.Красна поляна-3, бл.39, вх.А, ет.11,
ап.42 през 3610,30 лв. за периода май 2018 - април 2020 г. и 30,03 лв. -
"дялово разпределение" за периода ноември 2018 - април 2020 г.. Ответникът
се е задължил/а да плаща цената й, не е платил, изпаднал е в забава и дължи
главниците и обезщетение за забава. Сочи, че третото лице помагач
БРУНАТА ООД е сключило договори с ищеца и с етажната собственост в
сградата на ответника и се е задължило към тях да установява показателите за
потребената топлинна енергия в индивидуалните измервателни уреди в
жилището на ответника и да води топлинно счетоводство. Ето защо предявява
настоящите осъдителни искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153,
ал.1 ЗЕ за сумата от 3610,30 лв. за периода май 2018 - април 2020 г. и 30,03
лв. – за възнаграждение за услугата "дялово разпределение" за периода
ноември 2018 - април 2020 г. и чл.86, ал.1 ЗЗД - 573,46 лв.– обезщетение за
забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ за периода
1
15.9.2019 - 4.11.2021 г., съответно 6,20 лв. – за периода 31.12.2018 – 4.11.2021
г. Моли и за осъждането на ответника за направените по делото разноските.
Ответникът П. И. П. с ЕГН********** и С. П. П. с ЕГН ********** не
представя отговор на исковата молба.
По молба на ищеца на негова страна е конституирано трето лице
помагач – БРУНАТА ООД– дружеството не взема отношение по исковете.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
Според чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР)
Според чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна
енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140,
ал.1, т.2 ЗЕ на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за
топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба
по чл.36, ал.3 ЗЕ
Ето защо, искът е обусловен от доказване от страна на ищеца на
твърденията, че с ответника са обвързани от договор за продажба на топлинна
енергия, реално доставеното количество и цената му, както и от страна на
ответника – на възраженията му, че не е собственик или ползвател на
процесния топлоснабден имот през исковия период.
По делото е обявено по реда на чл.146, ал.1 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, твърденията на ищеца.
Ищецът доказа фактите, на които основава исковете си и са в негова
доказателствена тежест. Ответникът доказа, че е погасил задълженията си, в
т.ч. и по чл.78, ал.1 ГПК с изключение на обезщетението за юрк.
възнаграждение. Тези обстоятелство на осн. чл.235, ал.3 ГПК следва да се
вземе предвид и исковете да се отхвърлят, а ответниците – да бъдат осъдени
да платят пълния размер на задълженията им по чл.78, ал.1 ГПК – за
2
юрк.възнаграждене от 100,00 лв. – в минимален размер съгласно чл.25, ал.1
от Наредбата за заплащане на правната помощ
С направеното признание на иска за лихвите, в т.ч. с плащането им, се
признава и забавата за плащане на задълженията, съответно и поводът за
предявяване на исковете, което изключва хипотезата по чл.78, ал.2, вр. ал.3
ГПК.
Не е налице и хипотезата по чл.130 ГПК. Ищецът и ответниците имат
интерес съдът да се произнесе със съдебен акт по реда на чл.235 ГПК, тъй
като с решението се преодоляват възможните спорове относно размера на
задълженията на ответниците до датата на плащането им, респ. какво точно е
погасено от гледище на хипотезата по чл.76 ЗЗД, респ. за възможните спорове
за дължимостта на лихвите.
Предвид изложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за осъждане на ответниците П. И.
П. с ЕГН********** и С. П. П. с ЕГН ********** и двамата с гр.София,
ж.к.Красна поляна-3, бл.39, вх.А, ет.11, ап.42 да му платят, следните суми:
на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ – 3610,30 лв.,
претендирана като цена за доставена топлинна енергия по договор за
продажба на топлинна енергия за апартамент в гр.София, ж.к.Красна поляна-
3, бл.39, вх.А, ет.11, ап.42 за периода май 2018 - април 2020 г., ведно със
законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 6.1.2022г. до
изплащането на сумата;
на осн. чл.79, ал.1 ГПК - 30,03 лв. – възнаграждение за услугата "дялово
разпределение" във връзка с договор за продажба на топлинна енергия за
апартамент в гр.София, ж.к.Красна поляна-3, бл.39, вх.А, ет.11, ап.42 за
периода ноември 2018 - април 2020 г., ведно със законната лихва, считано от
подаване на исковата молба - 6.1.2022г. до изплащането на сумата;
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 573,46 лв. - обезщетение за забава за плащане
на сумата по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ за
периода 15.9.2019 - 4.11.2021 г.;
3
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 6,20 лв. - обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ за
периода 31.12.2018 - 4.11.2021 г. при следните квоти:
3/4 от задълженията – за ответинка П. И. П. с ЕГН********** и 1/4 – за
С. П. П. с ЕГН **********
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответниците П. И. П. с ЕГН
********** и С. П. П. с ЕГН ********** да платят на ищеца
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, раздлно сумата от
100,00 лв. лв., обезщетение за направените разноски за юрисконсултско
възнаграждение при следните квоти: 3/4 от задълженията – за ответинка П.
И. П. с ЕГН********** и 1/4 – за С. П. П. с ЕГН **********.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на
страната на ищеца БРУНАТА ООД.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители (ако имат такива)!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4