№ 109
гр. Плевен, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря И.П.Ц.
и прокурора С.М.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200034 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:43 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.З.Ч. доведен от затвора град Белене, се
явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява гл. инспектор А.М., с редовно
пълномощно.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.З.Ч.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Д.З.Ч. – роден на *** година в град Силистра, Община Силистра, с
1
постоянен и на стоящ адрес: град Силистра, Община Силистра, *******,
български гражданин, с основно образование, съжителство без брак, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
А.П.Т., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.З.Ч.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетелят Д.И.Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Д.З.Ч. за
УПО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.И.Ч. – 49 години, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: Лишеният от свобода за престоя
си в ЗООТ не е допускал дисциплинарни нарушения, не е наказван. През
октомври месец на 2021 година, в едно от помещенията на работния обект са
били намерени неразрешени вещи и такива без документ за собственост,
които обаче, при проверката, няма как да се свържат с действия и отношение
2
с Ч.. Сам той е пожелал да напише писмено обяснения по случая, протоколът
за изземване е бил издаден на негово име, тъй като на момента в сградата е
нямало друг лишен от свобода. Награждаван е четири пъти в градация, за
последно с домашен отпуск, който е протекъл според регламента. Началният
план на присъдата е изпълнен в по-голямата си част. Направеното
препланиране също е изпълнено. Повишена е общата и правна култура на
лицето, не е допускал нарушения, страни от отрицателни образци, успешно се
е включил в трудов процес, който изисква отговорно отношение, както и
утвърждава позитивни взаимоотношения с близките. Извън планираните и
препланираните задачи е отчетената отрицателната тенденция в управлението
на финансите. При направената инвентаризация през предходните два месеца
се отчете значителна липса, равняваща се на 700 лева. Бе изискано да обясни
как се е стигнало до такъв огромен дефицит. Не може да даде валидни
доводи, бе издадена заповед удръжки за възстановяване на сумата. При
последната проверка от съвсем скоро се установява ново задлъжняване в
качеството му на МОЛ и сумата отново не е малка, около 600 лева. Тези
средства няма как да покрие с лични вноски, предполага се спекулативно
отношение от негова страна. В аспект нарушението по чл.170, ал.2 от
ППЗИНЗС, внасяйки щета на затвора, изразяваща се в сериозно финансово
ощетяване, не могат да се дадат положителни доводи за превъзпитанието му и
да се даде мнение за успешна ресоциализация.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСПЕКТОР М.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.З.Ч.: Как да не съм ви казал откъде имат
тези липси?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Беше направена проверка по този случай и при
разговори с други лишени от свобода е казано, че е имало нарушаване на
заповед на началника за продажба на хранителни продукти.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Д.З.Ч.,
справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание от Д.З.Ч., становище
от затвора – град Белене, както и Експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на Д.З.Ч., справка от затвора – град Белене за
изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора –
град Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения, както и Експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ.ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за събиране на други
доказателства. Да се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.З.Ч.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, намирам че не са
налице условията за условно предсрочно освобождаване на Д.З.Ч.. Считам, че
искането за такова не следва да бъде уважено.
ГЛ.ИНСПЕКТОР М.: Моля да не се уважава молбата. Установени са
липси, за което има издадена заповед на началника. След втората друга
инвентаризация са установени други липси, след което лишеният от свобода е
отстранен от работа. Това положение е отчетено като лошо изпълнение на
работата. Поради тази причина становището ми е отрицателно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.З.Ч.: Желая да бъда условно предсрочно
освободен. Това което каза г-н Чоранов за липсите, аз съм казвал и винаги
съм го уведомявал. Става въпрос за стока, която не е писана в заявката. Не са
ми пускали кредитно, за да мога да напиша нова фактура. Информирал съм
4
снабдяването и става въпрос за пилешки пържоли за бут с кожа. Моля да ми
бъде уважено молбата.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №108/2020 година на РС-
Силистра в размер на ДВЕ години лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 17.09.2020 година.
Към 27.01.2022 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЕДНА година ЧЕТИРИ месеца и ДЕСЕТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 02.02.2022. – ЕДИН месеца и ДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ намира, че с оглед изложеното, към настоящия момент
лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне. Не са
изпълнени целите на чл.36 от НК, поради което молбата на лишения от
свобода Д.З.Ч. следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Д.З.Ч. за
условно предсрочно освобождаване от останалата част от наказанието
лишаване от свобода.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Белене и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:52
часа.
ОПРЕДЕЛИ:
5
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6