П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                            ІІІ-ти граждански състав

 

На деветнадесети септември година 2019

в публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА НИКОЛОВА

                              

секретар Даниела Маринова

сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛОВА

гр. дело № 9222 по описа за 2018 година.                                 

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:  

 

ИЩЕЦЪТ „Т.П.“ ЕАД ***, редовно призован, се представлява от юрк. С.Ч.с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Х.С.М., редовно призован, не се явява лично. Представлява се от адв. И.Ц. – назначен за особен представител на същия.

ОТВЕТНИЦАТА С.Х.М., редовно призована, не се явява лично. Представлява се от адв. И.Ц. – назначен за особен представител на същата.

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. Ч.– Да се даде ход на делото.

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване  ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДДЪРЖА изготвения проект за доклад с Определение на съда от 21.06.2019 г., като обявява на страните, че в същия не е включено изявлението на ищеца с молба от 13.08.2019 г.

Адв. Ц. – Запознат съм с изявлението на „Т.П.“ ЕАД *** от 13.08.2019 г. Предоставям на съда относно уточнителната молба на ищеца, че ответниците дължат сумите разделно.

Юрк. Ч.– Заявяваме разделност и поддържаме становището си, че двамата ответници дължат сумите разделно.

Съдът намира, че настоящото производство по така предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК следва да бъде прекратено поради недопустимост на заявената искова претенция, поради следното: исковото производство е продължение на заповедното такова по реда на чл. 410 от ГПК. Видно от подаденото заявление от ищеца, тогава заявител по ч. гр. дело №7687/2018 г. по описа на ПлРС е, че със същото отговорността на двамата длъжници е посочена като солидарна, поради което и в рамките  на това особено едностранно към онзи момент производство, заповедта за изпълнение е била издадена при този вид отговорност за длъжниците. В настоящото исково производство, което се различава значително от заповедното, съдът е указал на ищеца да заяви от какво произтича солидарността на вземането спрямо двамата ответника и с цитираната по-горе молба от 13.08.2019 г. е заявено, че отговорността е разделна.

Съдът приема, че е обвързан с установеното в заповедното производство по отношение на длъжниците включително и относно вида отговорност, която същите носят, и с оглед налична такава практика на ПлОС приема, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради недопустимост на заявената искова претенция, при все че за ищеца остава открит пътя за защита на законните си права и интереси по друг ред.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от „Т.П.“ ЕАД *** против Х.С.М. и С.Х.М. иск с правно основание чл. 422 от ГПК, като недопустим и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №9222/2018 г. по описа на ПлРС.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от днес, чрез ПлРС пред ПлОС.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Ц. внесения депозит за особен представител в размер на 600лв.

         Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 ч.

 

СЕКРЕТАР:                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: