Р
Е Ш Е
Н И Е
N 120
Гр.Велико Търново 09.06.2021г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Великотърновският административен съд, ІI-ри касационен състав, в публично заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Костова
ЧЛЕНОВЕ: Евтим Банев
Ивелина Янева
при секретаря С.Ф.и с
участието на прокурора Орманджиева като разгледа докладваното от съдията И.
Янева к.н.дело № 10068 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за
2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.
Предмет на касационното производство е Решение № 23 / 22.01.2021г., постановено по АНД № 1668 по описа на ВТРС
за 2020г., втори състав, с което е потвърдено наказателно постановление №
35-0000692 / 02.10.2020г., издадено от Директора на Регионална дирекция
„Автомобилна администрация” гр.Плевен, с което на ООД „Ралеви”
е наложена имуществена санкция в размер на 5 000лв. на основание чл.98б, т.3
от ЗАвтП за нарушение на чл.56, ал.2 от същия закон.
Касационното
производство е образувано по жалба от ООД „Ралеви”,
в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Изложени са доводи за липса на дата на нарушението –
посочени са две дати на нарушение -; недоказаност на нарушението поради
непредставяне на доказателства за изправността на използваните средства за
измерване. Твърди се и приложимост на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Моли се за
отмяна на въззивното решение и отмяна на наказателното постановление. Претендира
разноски.
Ответникът не изразява становище по същество на спора.
Представителят на
прокуратурата дава заключение за неоснователност
на жалбата и моли за оставяне в сила на решението.
В
хода на въззивното производство са установени следните факти – при проверка на
състав от превозни средства, извършващ обществен превоз на товари е извършено
измерване с електронна везна. Теглото на превозното средство е 54 530кг, а
допустимата максимална маса на превозното средство съгласно свидетелството за
регистрация е 44 000.
Административно
наказващият орган приема наличието на нарушение на чл.56, ал.2 от
ЗАвтП и на дружеството е наложена имуществена санкция.
Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителя са безспорно
установени, липсват нарушения на процесуалните правила, не са налице
предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН, поради което и наказателното
постановление е потвърдено.
Настоящият състав намира изводите на районния съд за законосъобразност на
наказателното постановление за съответен на събраните доказателства и
материалния закон.
Касационната
жалба е идентична с въззивната жалба и заявените пороци са обсъдени от
въззивния съд. Посочването на две дати – 09 и 08.07.2020г. – не е процесуално
нарушение от категорията на съществените. Изрично е посочено, че нарушението е
извършено на 08.07.2020г., когато е натоварено превозното средство.
Не следва
да бъдат повтаряни съображенията на ВТРС за годността на техническото средство,
измерило тежестта на автомобила, поради липсата на конкретни касационни
възражения срещу тях и съответствието им с материалния закон.
По
изложените съображения касационната жалба се явява неоснователна и .решението
на въззивния съд следва да бъде потвърдено.
Въз основа
на горното и на основание
чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 23 /
22.01.2021г., постановено по АНД № 1668 по описа на ВТРС за 2020г., втори
състав,
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.