Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 22
гр. Пловдив, 04.01.2019
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, НАКАЗАТЕЛНО ОТЕДЕЛЕНИЕ, V състав,
в открито съдебно заседание на трети декември две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ БОЕВА
при
участието на секретаря Таня Стоилова, като разгледа докладваното от съдията АНД
№ 6877/2018г. по описа на ПРС, V- ти наказателен състав, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Образувано е по жалба на Б.П.И., в качеството и на наследник на В. И. И.,
срещу Електронен фиш Серия К № 2121100, издаден от ОДМВР Пловдив, с който за
нарушаване на разпоредбата на чл. 21 ал.1 ЗДвП, на В. И. И., ЕГН: **********,
на основание чл. 189 ал.4, вр. чл. 182 ал.1 т.3 ЗДвП му е наложено
административно наказание – глоба, в размер на 100 /сто/ лева.
В жалбата се навеждат конкретни съображения в насока незаконосъобразност на
атакувания електронен фиш. Сочи се, че на 28.08.2014 г. жалбоподателката и
нейният съпруг – нарушителя В. И., са прехвърлили МПС-то, което е било заснето
да се движи с превишена скорост. Поради изложеното от съда се иска отмяна на обжалвания
електронен фиш.
В съдебно заседание, жалбоподателката, редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител.
Съдът като се запозна с
приложените по делото доказателства, обсъди доводите, изложени в жалбата и
служебно провери правилността на атакуваното постановление, счита следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения седемдневен срок, произтича от процесуално легитимиран субект,
насочена е срещу акт, подлежащ на самостоятелно обжалване по съдебен ред,
поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по
същество.
От приобщените като писмени
доказателства по делото Удостоверение за наследници изх. № 0204-1332/08.11.2018г.
на гр. Троян, общ. Троян, област Ловеч /л.11/, и Препис – извлечение от акт за
смърт /л.4/ се изяснява, че наказателноотговорното лице В. И. И. е починал на 06.10.2014
г., за което е издаден акт за смърт № 0291/06.10.2014 г. на гр. Троян, общ.
Троян, област Ловеч.
Съобразно изричната разпоредба на чл.
34, ал. 1, б. „а“ ЗАНН не се образува административнонаказателно производство,
а образуваното се прекратява, когато нарушителят е починал. Посредством
цитираната норма последователно се провежда принципът за строго личния характер
на административнонаказателната отговорност. Същата може да бъде реализирана
само по отношение на съществуващ правен субект. С факта на смъртта, физическото
лице губи своята правосубектност- тоест, то вече не е страна, годна да участва
в административнонаказателното правоотношение. Същевременно предвид личния
характер на административнонаказателната отговорност, то недопустимо би било да
бъде ангажирана отговорността на наследниците на починалия нарушител и те да
встъпят като страна в административнонаказателното правоотношение.
В конкретния случай, посоченото като
нарушител в електронния фиш лице- В. И. И., е починал на 06.10.2014 г., а вмененото
му нарушение е извършено на 16.06.2018 г., респ. почти четири години след
неговата смърт. Наследникът на В. И. И. – жалбоподателката Б.П.И. го е
обжалвала, поради което е препятствала влизането на електронния фиш в законна
сила. Следва да се посочи, че административнонаказващият орган е следвало
непосредствено след установяване факта на смъртта на нарушителя да прекрати
административното производство, а не да осъществява действия по връчване на електронния
фиш на неговите наследници.
Предвид изложеното дотук, атакуваният
електронен фиш се явява незаконосъобразен, като изготвен при съществено
нарушение на процесуалните правила и като такъв следва да бъде отменен в своята
цялост.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш
серия „К“, № 2121100, издаден от ОД на МВР Пловдив, с който на В. И. И., ЕГН: **********,
с адрес: ***, е наложена глоба в размер
на 100.00 лева, за това че на 16.06.2018 г. в 12:53 часа в гр. Пловдив, бул.
„Санкт Петербург“ № 73, при отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3
км/ч, е било установено, че управлява МПС със скорост от 72 км/ч, при
максимално разрешена скорост от 50 км/ч -
нарушение на чл. 21 ал. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд- Пловдив в
14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му,
по реда на гл. XII АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п.
Вярно с оригинала.
Т.К.