№ 35393
гр. София, 03.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110168458 по описа за 2023 годИ.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № *************
подадена от ********** против **************
По Разпореждане № ************ е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК.
Ответникът ************ не е намерен на регистрираните постоянен и настоящ адрес,
съгласно справка от НБД „Население”. Осъществено е връчване по чл. 47 ГПК чрез
залепване на уведомление на постоянния адрес и настоящ адрес на ответника.
Неуспешни са и опитите на съда за връчване на книжата по делото чрез работодателя
на ответника. На основание разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът е счел, че следва
да бъде назначен на ответника особен представител за сметка на ищеца, поради което
с Определение № ********** съдът е оставил без движение исковата молба с указания
до ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по
доказателства за внесен депозит за особен представител на ответника ************ в
размер на 800 лв. по депозитната сметка на Софийски районен съд.
В указания срок е постъпила молба от ищеца, с която моли за особен
представител на ответника ************ да бъде назначен особения представител на
ответника *********** - ********** в рамките на вече внесения депозит в размер на
800 лв. с оглед еднаквия интерес на ответниците. При условията на евентуалност, ако
молбата бъде отхвърлена, моли да продължаване на срока за внасяне на определения
депозит.
Съдът намира искането на ищеца за неоснователно, тъй като макар интересите
на ответниците *********** и ************ да не са противоречиви, срещу всеки от
ответниците е предявен самостоятелен иск и за процесуалното представителство,
осъществено от особен представител в случая за всеки от тях се дължи отделно
възнаграждение. Действително не е налице пречка на ответника ************ да бъде
назначен за особен представител назначеният вече такъв на ответника ***********,
но при отделен депозит, какъвто съдът е определил с цитираното по-горе определение.
Поради изложеното не са налице основания за отмяна на Определение №
**********, постановено по настоящото дело, но при изпращане на искането до
Адвокатски съвет – София, последният следва да бъде уведомен, че по същото дело за
друг ответник със същия защитаван интерес - *********** е вече посочен и назначен
за особен представител – **********.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на ищеца за отмяна на Определение №
**********, постановено по настоящото дело, с което исковата молба е оставена без
движение и на ищеца са дадени указания за внасяне на депозит за особен
представител.
ПРОДЪЛЖАВА срока за представяне на доказателства за внесен депозит на
ответника ************ в размер на 800 лв. с една седмица, считано от връчване на
настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в
цялост исковата молба ще бъде върната в съответната част.
СЛЕД представяне на доказателства за внесения депозит ПРЕПИС от
Определение № **********, както и от настоящото определение и от уведомително
писмо с изх. № ********* да се изпрати на АС – София ведно с искане по образец за
определяне на адвокат от регистъра на НБПП.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на ищеца
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2