№ 2646
Г.В. 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501429 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № .34481/23.05.2022 г. от М. П. Г., ЕГН **********, със
седалище и адрес на управление Г.В.
***5 срещу Решение № 1298/05.05.2022 г. , постановени по гр.д. №
16683/2021 г., на ВРС, XXVI с., с което е да заплати на „ВЕЛДОМ“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление Г.В. СО „Траката“, ул. „6-
та“, № 39А, сумата 6669.15 лв., представляваща неизплатено възнаграждение
по Договор за поръчка от 09.08.2021 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба – 22.11.2021 г., на осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е
неправилно, незаконосъобразно и необосновано. По същество отправя искане
за отмяна на атакуваното решение и отхвърляне на предявеният иск като
неоснователен и недоказан.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „Велдом“ ЕООД, в
писмен отговор вх. № 41727/21.06.2022 г. , счита, че постановеното
първоинстанционно решение е правилно, тъй като е обосновано и не са
налице нарушения на материалния закон или на съществени процесуални
правила. Изложените в решението изводи се подкрепят от събраните
доказателства. По същество моли за потвърждаването на постановеното
решение.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, чрез надлежно оправомощен процесуален представител,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на
процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения
1
съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
При запознаване с електронното досие на първоинстанционното дело,
съставът на въззивния съд установи, че към молба вх. № 38895/09.06.2022 г., с
която е представено доказателство за заплащане на дължимата за въззивно
обжалване държавна такса, е представена и Допълнителна жалба, в която са
изложени оплаквания срещу атакуваният съдебен акт. Тези оплаквания няма
да бъдат разглеждани от въззивния съд, тъй като са релевирани извън срока за
обжалване на съдебното решение, изтекъл на 25.05.2022 г. и в този смисъл са
преклудирани.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът
на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба
вх. № 34481/23.05.2022 г. от М. П. Г., ЕГН **********, със седалище и адрес
на управление Г.В.
***5 срещу Решение № 1298/05.05.2022 г. , постановени по гр.д. №
16683/2021 г., на ВРС, XXVI с., с което е да заплати на „ВЕЛДОМ“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гГ.В., № 39А, сумата 6669.15
лв., представляваща неизплатено възнаграждение по Договор за поръчка от
09.08.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба – 22.11.2021 г., на осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на въззивника, че оплакванията изложени в Допълнителна
жалба, представена с молба вх. № 38895/09.06.2022 г. няма да бъдат
разглеждани, тъй като са релевирани след срока за обжалване.
НАСРОЧВА в с. з. на 19.10.2022 г., 13:30 ч., за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение. На
въззивника ведно с препис от отговора за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2