П Р О Т О К О Л
03.05.2011
година град
КАРНОБАТ
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
VІІ състав
На трети май две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЕЛА ИВАНОВА
Съдебни
заседатели: 1. ………………………..
2. ………………………..
Секретар
………………….…Г.М............................................
Прокурор.................................. Г.Д................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията …….ИВАНОВА….………
Наказателно общ характер дело номер...133..по
описа за.........2011.....година
На
именното повикване в ....................09.30.............................часа
се явиха:
Подсъдимият Ц.Н.М., редовно призован се явява лично.
За Районна Прокуратура се явява прокурорът Д..
СВИДЕТЕЛИТЕ П.А.М., Р.М.Н., редовно призовани – се
явяват лично.
Прокурорът Д.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на
делото. Желая да ми се назначи служебен защитник и да сключа споразумение.
Съдът като взе предвид направеното
искане на подсъдимия М., намира че следва да му бъде назначен служебен защитник
за обсъждане на споразумение предвид разпоредбата на чл.382, ал.3 от НПК.
Предвид горното и на основание чл.25,
ал.І, във вр. с чл.23, ал.І, във вр. с чл.21, т.3 от Закона за правната помощ,
следва да му бъде осигурена задължителна адвокатска защита, поради което на
основание чл.25, ал.І, във вр. с чл.18 от Закона за правната помощ,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94, ал.ІІІ от НПК, във
вр. с чл.25, ал.І, във вр. с чл.23, ал.І, във вр. с чл.21, т.3 и чл.18 от
Закона за правната помощ да бъде предоставена правна помощ под формата на
процесуално представителство от Адвокатски съвет при Адвокатска колегия град
Бургас на лицето Ц.Н.М., ЕГН **********, за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК по БП № 07-221/2011г., по описа на РУ на
МВР – гр.Карнобат.
Настоящото разпореждане да се изпрати на основание
чл.25, ал.ІV от Закона за правната помощ на Адвокатска колегия град Бургас за
определяне на адвокат от Адвокатската колегия.
Съдът обяви почивка от 30 мин. за
предоставяне на адвокатска помощ и обсъждане на споразумение.
Съдът освободи явилите се свидетели.
След почивката заседанието продължи в присъствието на
прокурора, подсъдимия М. и служебно назначения му защитник адв.Пенева.
Съдът намира, че не е налице
процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ц.Н.М. – роден на ***г***, *
Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 3 дни.
Съдът разясни на страните правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ Д.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ.П.: Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Няма да правя
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
Съдът постанови да се извърши съдебно следствие.
Прокурорът прочете обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
АДВ.П.: Подзащитният ми желае да сключи
споразумение с Районна прокуратура.
ПРОКУРОРЪТ Д.: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ Д.: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и
защитника му адв.Пенева, според което подсъдимият се признава за виновен в
извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
АДВ.П.: Г-жо съдия, постигнатото
споразумение с представителя на държавното обвинение считаме, че не противоречи
на закона и морала и молим за Вашето одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда. Отказвам се от съдебно разглеждане по общия ред.
ПРЕДМEТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки
изискванията на чл.384, вр.чл.381 от НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият Ц.Н.М. се признава за виновен в
извършване на умишлено престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК, а именно: на
13.04.2011 г. в град Карнобат, около 23.40 часа по в град Карнобат, по
ул.”Арда”, управлява МПС – лек автомобил марка „Хюндай Акцент” с рег. № XNP 9334, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда - 2,18 /две цяло и осемнадесет на хиляда /, установено по надлежния
ред – с техническо средство – анализатор за алкохол в дъха Алкотест - Дрегер –
7510 с фабричен № ARBA 0159.
Деянието е извършено
при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. За посоченото в т.1 престъпление на подсъдимия Ц.Н.М. при приложение на разпоредбата
на чл.55, ал.1 , т.2, б.”б” от НК се определя
наказание ПРОБАЦИЯ, като му
се определят следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 2 (две)
години, която ще се изпълни чрез явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице при периодичност от
2 (два) пъти седмично;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 2 (две)
години.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В
ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО с продължителност 200 (двеста) часа годишно за срок от
2 (две) години.
3. Веществените доказателства
няма.
4.
Разходи
по делото няма.
5.
От
престъплението няма настъпили имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. ПРОКУРОР Г.Д. -__________________________
2. СЛ.ЗАЩИТНИК на подсъдимия–
адв.П. П.
___________________
3.ПОДСЪДИМ Ц.Н.М.
___________________________
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от
гореизложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И : №
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
1. Подсъдимият Ц.Н.М. се признава за виновен в
извършване на умишлено престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК, а именно: на
13.04.2011 г. в град Карнобат, около 23.40 часа по в град Карнобат, по
ул.”Арда”, управлява МПС – лек автомобил марка „Хюндай Акцент” с рег. № XNP 9334, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда - 2,18 /две цяло и осемнадесет на хиляда /, установено по надлежния
ред – с техническо средство – анализатор за алкохол в дъха Алкотест - Дрегер –
7510 с фабричен № ARBA 0159.
Деянието е извършено
при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. За посоченото в т.1 престъпление на подсъдимия Ц.Н.М. при приложение на разпоредбата
на чл.55, ал.1 , т.2, б.”б” от НК се определя
наказание ПРОБАЦИЯ, като му
се определят следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 2 (две)
години, която ще се изпълни чрез явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице при периодичност от
2 (два) пъти седмично;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 2 (две)
години.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В
ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО с продължителност 200 (двеста) часа годишно за срок от
2 (две) години.
НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно
разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №133/2011
година по описа на КРС и внася същото в архива.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието завърши в 11.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След като постанови определението, с
което се одобрява споразумението за решаване на делото в съдебното производство
съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на подсъдимия мярка
за неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на Ц.Н.М., ЕГН **********, мярка за
неотклонение - “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: