О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 214
гр. Велико Търново,
23.06.2020 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VII -ми адм. състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
АДМ. СЪДИЯ : ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 644/2018 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по реда на чл.248 от ГПК, във вр. с чл.78, ал.7 от ГПК.
Постъпило е Искане с вх. № 1630/29.05.2020г. в АСВТ от председателя на Националното бюро за правна помощ (НБПП) за присъждане в полза на същото на разноски за възнаграждение на адвоката, осъществил правна помощ във вид на процесуално представителство на касатора Х.А.Х. в производството по касационно адм. дело № 10 029/2020 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
В искането е изразено становище за дължимост на разноските на основание чл. 189 от НПК (Наказателно-процесуалния кодекс) и чл. 81 във вр. с чл. 78, ал. 7 от ГПК (Гражданския процесуален кодекс) и чл. 27а от Закона за правната помощ ЗПП). Към същото е приложено Решение № ВТ-153-6869/2020 от 21.04.2020г. на НБПП, с което е наредено да се изплати на ***.Ан.възнаграждение за предоставена правна помощ по КАД № 10 029/2020г. на АСВТ възнаграждение в размер на 450,00лв.
Ответната страна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” – София, чрез упълномощения юрисконсулт, с писмено възражение с вх. № 2011/18.06.2020г. отговор оспорва искането като неоснователно. Счита, че посочените в искането правни норми са неприложими в това производство. Нормата на чл.78, ал.7 от ГПК е приложима само когато претенцията ан лицето, получило правна помощ е уважена, какъвто не енастоящият случай. Настоява за приложението на чл.94 от ГПК, според която правната помощ с характер на адвокатска защита е безплатна.
В изпълнение на указание на съда, дадено с разпореждане от 08.06.2020г., с вх. № 2054/22.06.2020г. от НБПП е представено писмено доказателства за изплащане на определеното с горепосоченото решение възнаграждение на адвоката. Приложено е заврено копие от бюджетно платежно нареждане № Е 01660 от 29.04.2020г. за наредени по сметката на ***.Ан.в Юробанк 450лв. В същото изрично е посочено като основание за изплащането на номерът на КАД № 10 029/2020г. и номерът на Решението ан НБПП – ВТ 153 от 21.04.2020г.
Административен съд-Велико Търново, действащ в настоящия съдебен състав прецени Искането като допустимо и частично основателно. НБПП не е било страна в производството по делото, поради което в практикта на ВАС е изяснено, че предпоставките по чл.80 и сроковете по чл.248 от ГПК са неприложими. Молителят Национално бюро за правна помощ, на основание чл.81 вр. с чл.78, ал.8 от ГПК е поискал издаването на изпълнителен лист за реализираната правна помощ от определен от бюрото адвокат. За да бъде издаден такъв обаче, е необходимо да бъде постановен съдебен акт с изричен диспозитив, който след влизането му в сила да бъде годно изпълнително основание. За целта се реализира производство по реда на чл.248 от ГПК, което гарантира участие и на другата страна в процеса.
С Определение от 05.02.2020 г. по касационно адм. дело № 10 029/2020 г. тричленен състав на Административен съд – Велико Търново е предоставил на касатора Х.А.Х. правна помощ за процесуално представителство по делото. С Определение от 20.02.2020г. съдът е назначил за процесуален представител ***.Ан.от АК В. Търново.
С Решение № 66/09.03.2020 г. тричленен състав на АСВТ по КАД № 10 029/2020г. е оставил в сила Решение № 177/22.04.2019г. на АСВТ, постановено по АД № 644/2018г. на АСВТ, с което е частично уважен искът на Х.А.Х. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” –София. Ответникът е осъден да заплати обезщетение за неимуществени вреди, в размер на 12,00лв., ведно с лихвата за забава в размер на 0,47лв. и законната лихва върху сумата на обезщетението от 29.08.2018г. до окончателното й изплащане. Вредите са свързани с престоя в Следствения арест на В. Търново на ищеца Х. Х. на 10 срещу 11 април 2018г. За разликата над тази сума до пълния предявен размер от един милион лева искът е отхвърлен.
С Решение № ВТ-153-6869/2020 от 21.04.2020г. на председателя на Националното бюро за правна помощ е определено адвокатско възнаграждение в размер на 450 лв. за осъществената правна помощ от ***.Ан.по касационно адм. дело № 10 029/2020 г. по описа на Административен съд –Велико Търново. Налице са дакозателства, че същото е излатено по банков път.
Съдът констатира от фактическа страна, че съдът е разпоредил да бъде предоставена правна помощ на Х. Х. и назначеният адвокат е осъществил процесуално представителство на касатора Х., което е изплатено. Видно от цитираните по-горе съдебните актове, ответникът е осъден да заплати обезщетение на ищеца в размер от 12,00 лв. с влязло в сила решение.
Според разпоредбата на чл.78, ал.7 от ГПК, ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска. В случая, предявеният иск е уважен за сумата от 12,00 лева и е отхвърлен за разликата от 999 988 лева. При това положение, ответникът следва да бъде осъден да заплати на НБПП съразмерно с уважената част от иска, заплатеното възнаграждение на адвоката, осъществил правната помощ на ищеца. Изчислена по посочения начин в полза на НБПП следва да се присъди сумата от 0,05 лева.
По тези съображения, на осн. чл. 248 ГПК, вр. с чл. 78, ал. 7 ГПК, вр. с чл. 144 АПК, седми адм. състав на АСВТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 177 от 22.04.2019 г., постановено от АСВТ по адм. дело № 644/2018 г., като ОСЪЖДА Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" да заплати на Националното бюро за правна помощ сумата от 0,05/пет стотинки/ лв.
Определението подлежи на обжалване пред тричленен състав на същия съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: