ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Павликени, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радка Ив. Цариградска
при участието на секретаря Ирена Д. Илиева
и прокурора А. Ас. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Ив. Цариградска Наказателно
дело от общ характер № 20224140200256 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдът уведомява явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се
извършва аудио-запис на съдебното заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Велико Търново, ТО – Павликени –
редовно призована, представлява се от прокурор Ф..
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Н. М. – редовно призован, явява се лично и със
защитник - адв. Х. Д. от АК – В. Т., редовно упълномощен от ДП.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и намери, че не са
налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Л. Н. М. – роден на ***, в гр. Д., с постоянен и настоящ адрес в с. Н.,
общ. П., ул. „***“ № ***, български гражданин, разведен, с висше
образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан – реабилитиран по
право.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и запитва същите за искания,
бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания бележки и възражения. Нямам
възражения по състава на съда и съдебния секретар.
Адв. Д.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, със защитника на обвиняемия и
обвиняемия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида,
размера и начина на изтърпяване на наказанието. Считам, че споразумението
е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след
като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство
водено срещу обвиняемия.
Адв. Д.: Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение и считам,
че са налице законовите предпоставки при изготвяне на същото. Доверителят
ми се призна за виновен. Подписал съм споразумението и считам, че то не
противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с
неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство
водено спрямо подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от
споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се
2
одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Адв. Х. Д. от АК - В. Т., упълномощен защитник на обвиняемия Л. Н.
М. – роден на ***, в гр. Д., с постоянен и настоящ адрес в с. Н., общ. П., ул.
„***“ № ***, български гражданин, разведен, с висше образование,
безработен, с ЕГН **********, осъждан – реабилитиран по право
и А. Ф. – прокурор при РП – Велико Търново, ТО – Павликени се
споразумяха за следното:
Л. Н. М. – роден на ***, в гр. Д., с постоянен и настоящ адрес в с. Н.,
общ. П., ул. „***“ № ***, български гражданин, разведен, с висше
образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан – реабилитиран по
право се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2022 г. в гр. П.
управлявал моторно – лек автомобил „Опел ***“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,5 на хиляда – 2,16 на хиляда,
установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510+“
с фабр. № ARBB ***– престъпление по чл. 343б, ал. 1, от НК.
Деянието е извършено виновно с форма на вина пряк умисъл, като
деецът е съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал
настъпването на общественоопасните последици от него.
За така извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал.
1, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години ,
3
считано от днес.
Възпитателната работа с осъдения по време на изпитателния срок се
възлага на полицейски инспектор от състава на РУ – П., отговарящ за с. Н..
На основание чл. 343 „г“, вр. чл. 36, вр. чл. 37, ал. 1, т. 4 от НК
ЛИШАВА Л. Н. М. с ЕГН ********** от ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ЗАЧИТА времето, през което
обвиняемият Л. Н. М. с ЕГН ********** е лишен от право да управлява МПС
по административен ред, считано от 11.09.2022 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, наказанието „глоба“ не се налага.
Веществени доказателства по делото няма.
Разноски по делото няма.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни
напълно с неговото съдържание.
Обвиняемият Л. Н. М. с ЕГН **********, декларира на основание чл.
381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и е съгласен със споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………………..
(А. Ф.) (адв. Х. Д.)
ОБВИНЯЕМ:………………..
(Л. М.)
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за
4
престъпление, за което законът позволява прекратяване на наказателното
производство чрез сключване на споразумение, договореното наказание е в
рамките на предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и
обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство
по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А. Ф. – прокурор при
РП – Велико Търново, ТО - Павликени и адв. Х. Д. от АК - В. Т., като
упълномощен защитник на обвиняемия Л. Н. М. за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 256/2022 год. по описа на РС -
Павликени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 256/2022 г. по
описа на РС - Павликени.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда, а в прекратителната част подлежи на
обжалване или протест пред ОС – Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви определението си, служебно се занима с мярката
за неотклонение, взета на обвиняемия, като с оглед обществената опасност на
деянието и на обвиняемия и с оглед наложеното наказание, намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на
обвиняемия Л. Н. М. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-
дневен срок пред ОС – Велико Търново считано от днес.
Заседанието приключи в 11:20 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
6