№ 703
гр. Плевен, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20224430202085 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба от Ю. С. П., ЕГН ********** от *** против НП №
22-0938-002857/04.10.2022г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор
„Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени:
административно наказание глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева и
административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/
месеца. Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно,
поради което се моли неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от
процесуалния си представител – адв. В. К. от ***, който ангажира и
обосновава становище относно незаконосъобразност на атакуваното НП,
свързано с липса на виновност, като моли за неговата отмяна.
Ответникът по жалбата – *** Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-
Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира
становище по съществото на жалбата.
1
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по
делото доказателства и Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.
АУАН Серия GA бл.629344 от 12.09.2022г. е съставен на жалбоподателя
Ю. С. П. за това, че като водач управлявал в гр. Плевен, на кръстовище между
ул. „Ген. Л-т Атанас Стефанов“ и ул. „Перуника“, с посока на движение към
бул. „Христо Ботев“, собствения си лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ***,
(видно от договор за дарение на МПС с рег.№ 327/07.09.2022г., сключен пред
П.Х. – *** в район РС-Плевен, ***). В 04:10 часа свидетелите Г. В. Д. и М. Г.
Г. – длъжностни лица при Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен
спрели жалбоподателя за проверка. В хода на проверката от направена
справка с РСОД и ОДЧ при ОД на МВР-Плевен констатирали, че
жалбоподателят управлява горепосоченото МПС, като същото не е
регистрирано по надлежния ред и е със служебно прекратена регистрация на
дата 24.08.2022г., във вр. с чл.143, ал.10 от ЗДвП. Длъжностните лица
установили също, че водачът не носи контролен талон към СУМПС или
заместващ го АУАН.
В тази връзка, за констатираното мл.автоконтрольор Д. съставил на
водача Ю. С. П. горецитирания АУАН Серия GA бл.№ 691458/05.07.2022г., с
който му вменил нарушения на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.1 от
ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, като същият се е запознал със
съдържанието на акта и го подписал без възражения. В законоустановения
тридневен срок не е било депозирано писмено възражение по реда на чл.44,
ал.1 от ЗАНН с приложени писмени доказателства.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Г. В. Д. и М. Г. Г., както и издадения въз основа на снетите
обяснения АУАН Серия GA бл.№ 691458/05.07.2022г., приложен на лист 19
2
по делото; НП № 22-0938-002857/04.10.2022г. на *** Сектор към ОД на МВР-
Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, ведно с разписка на л.8 от делото;
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от
27.09.2022г. на л.9 от делото; справка за нарушител/водач на л.10-11 от
делото, както и представените с жалбата писмени доказателства: заверено
копие на Трудов договор № И00947/15.09.2021г. /л.5/ и заверено копие на
валидна полица за застраховка „Гражданска отговорност“ /л.6/ – всичките
неоспорени.
По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП материалите във връзка с издадения АУАН са били изпратени в РП –
гр. Плевен за образуване на досъдебно производство за извършено
престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК – служебно прекратена
регистрация, поради липса на застраховка „Гражданска отговорност“. С
постановление от 27.09.2022г. РП – гр. Плевен е постановила отказ да се
образува наказателно производство на основание чл.199, чл.213, във вр. с
чл.24, ал.1, т.1 от НПК и чл.9, ал.2 от НК.
Въз основа на съставения АУАН на 04.10.2022г. било издадено
атакуваното НП, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП били наложени административни наказания на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
По същество с НП № 22-0938-002857/04.10.2022г. на *** Сектор към ОД
на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, на жалбоподателя Ю. С. П.
е вменено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на
12.09.2022г., съобразно който: „ По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на
платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане
на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.”. Съгласно
чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
3
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната“. Този ред е установен с Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. А съгласно § 6, т. 18а от
ЗДвП: „Регистрация“ е административно разрешение за превозното средство
да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното
средство и издаването на табели с регистрационен номер.
НП обаче е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено
поради това, че макар да е налице извършено административно нарушение от
обективна страна, по смисъла на чл.6 от ЗАНН, тази разпоредба изисква не
само да е нарушен реда на държавно управление /което е обективната страна
на деянието/, но това да е било извършено виновно, т.е. да е налице и
субективна страна. В случая не се спори по делото, че процесното ППС – лек
автомобил „Ауди А3“ с рег. № *** е управлявано от жалбоподателя на
процесната дата. Действително жалбоподателят е управлявал горецитираното
ППС, собствено такова, без същото към процесната дата да е било
регистрирано по надлежния ред. Поради това е налице извършено
административно нарушение от обективна страна. С оглед на установените
факти по делото обаче, за да бъде ангажирана административнонаказателна
отговорност на жалбоподателя, е необходимо деянието да е осъществено и от
субективна страна.
Съдът кредитира гореописаните гласни и писмени доказателства като
обективни и взаимнокореспондентни, логични, безпротиворечиви и
съответни на останалия доказателствен материал, в конкретност акта за
установяване на административно нарушение.
Съдът намира, че не е налице виновно поведение у ж-ля за извършване
на процесното нарушение, изискуемо и съгласно разпоредбата на чл.7 от
ЗАНН, било като умисъл или като непредпазливост като форма на вина. Ж-
4
лят Ю. П. е собственик на автомобила, но същият е придобил това право от
дата 07.09.2022г., видно от договор за дарение на МПС с рег.№
327/07.09.2022г., сключен пред П.Х. – *** в район РС-Плевен, ***, което
всъщност е отразено и в самия АУАН. В същото време, вмененото му
нарушение по процесното НП е за това, че управлявал ППС, което „не е
регистрирано по надлежния ред и е със служебно прекратена регистрация на
дата 24.08.2022г., във вр. с чл.143, ал.10 от ЗДвП“. Съдът счита, че в
настоящия случай липсата на регистрация като обективно установено
нарушение не е било видимо за жалбоподателя дори като собственик на
автомобила, макар и да е бил водач, той по никакъв начин няма данни да е
знаел за съществуването на този факт, доколкото формално е придобил
собствеността в по-късен момент.
Поради описаното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0938-002857/04.10.2022г.
на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с
което на жалбоподателя Ю. С. П., ЕГН ********** от ***, за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени:
административно наказание глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева и
административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/
месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд – гр. Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5