О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №972
13.04.2018
год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в
закрито заседание на тринадесети април 2018 г. в състав
СЪДИЯ: МИРА
МИРЧЕВА
разгледа гр. дело № 690 по описа за
2018 г.
Проект за доклад на делото:
Производството е образувано по искова
молба, подадена от Н.Д.Ш. *** срещу „Бат секюрити“ ЕООД – гр. София. В исковата
молба се твърди, че ищецът е работил в дружеството ответник до 12.11.2017 г.,
когато прекратил трудовото си правоотношение на осн. чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ.
Предявени са следните искове:
- иск с правно основание чл. 128, т. 2
от КТ за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата 460 лв.,
представляваща основно трудово възнаграждение за м. октомври 2017 г. и 229,90
лв. трудово възнаграждение за м. ноември 2017 г., както и възнаграждение за
нощен труд 8 дни по 12 часа през октомври 2017 г. и 4 дни по 8 часа през
ноември 2017 г.;
- иск с правно основание чл. 224 от КТ с предмет обезщетение за неползван платен годишен отпуск от 20 дни за 2017
г. в размер 418 лв.;
- иск с правно основание чл. 221,
ал. 1 от КТ в размер 460 лв.
Претендира се и законната лихва от
предявяването на иска върху всички суми.
Представени са писмени доказателства и
се прави искане за задължаване на ответника да представи график за дежурствата
на охраната, извлечение от ведомостите и допълнителното споразумение от
30.12.2016 г. за увеличаване на основното трудово възнаграждение между страните.
Ответникът е представил отговор, с който
оспорва иска, като твърди, че въпреки отправяните му покани ищецът не се е
явявал да получи трудовото си възнаграждение и не е посочвал банкова сметка, ***раните
е посочил сметка, всички дължими суми са му били изплатени. Ответникът счита,
че не дължи не само плащане, но и разноски по делото. представя график за
работните смени и други писмени доказателства, вкл. фишове за начислени суми.
Съдът указва на ищеца, че носи тежестта
да докаже пораждането и размера на вземанията си, а на ответника – плащането.
Писмените доказателства, представени от страните,
са допустими и относими. Не е необходимо да се задължава ответникът да
представя препис от ведомости – не се твърди плащане в брой, а и е в интерес на
ответника, а не на ищеца, да докаже плащането. Не е необходимо и задължаването
му да представи допълнителното споразумение, тъй като то отразява само
изменението в размера на минималната работна заплата.
На осн. чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства – по опис.
Насрочва съдебно заседание на 24.04.2018 г. от 9,30 ч.
Препис от определението да се изпрати на
страните, а на ищеца – и от отговора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: