№ 6082
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110129379 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът А. К. Х. – уведомена от предходно съдебно заседание, се
явява лично и се представлява от адв.Н., с пълномощно по делото.
Ответникът С. П. И. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв.И-, с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице С. В. С. – редовно призована.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
С. В. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.Н. вещото лице отговори: Проверявала съм всички
сайтове, това е апартамента на първи етаж и е външен. Той е с малка
квадратура и това оказва влияние. Проверявала съм в Имот.бг, в „Явлена“, в
„Хоуми“, както и на свободния пазар. Взема съм предвид коефициенти за
съответствие и коефициенти за оферти. Апартамента е в сравнително добро
състояние, няма нищо луксозно. Има парно и ВиК инсталация. Дала съм
заключение за средна пазарна цена.
Адв.Н.: Считам, че заключението не е адекватно.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира че вещото лице е
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 250 лв.
Адв.Н.: Моля вещото лице да намери адекватни оценки и да коригира
наемната цена.
Адв.И-: Няма основание да се допуска допълнителна задача към
вещото лице.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е сравнила 7 оферти и намира, че не
са налице основания да се допусне повторна и допълнителна експертиза и
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на доплънителн азадача
към вещото лице.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Н.: Моля да допуснете делбата при равни квоти и да осъдите
ответника да заплати привременни мерки в размер посочен от вещото лице.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Адв.И-: Моля да допуснете делбата при равни квоти Моля предвид
обезщетението да вземете предвид заключението на вещото лице. Моля да ми
дадете срок за писмени бележки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят в 2-седмичен срок
от днес да представят писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3