гр. СЛИВНИЦА, 14.10.2019 г.
СЛИВНИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД - V-ти състав в публично съдебно заседание на 14.10.2019 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МАРКОВА
при участие
на секретаря Галина Владимирова сложи за
разглеждане гр.дело № 146 по описа за 2019 г.,
докладвано
от СЪДИЯТА
Маркова.
На именното повикване в 14.30 ч.
се явиха:
Ищeцът „Райфайзенбанк “ ЕАД,
редовно призован, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА молба от
„Райфайзенбанк “ ЕАД, чрез пълномощника си юрк. Д.И., с която заявява, че са
редовно уведомени за днешното съдебно заседание. Молят делото да се гледа в тяхно
отсъствие.
Ответникът С.Н.С., редовно
призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът В.В.С., редовно
призована, не се явява, не се представлява.
Ответникът А.Т.А., редовно
призован, не се явява, не се представлява.
Вещото лице Л.М.Л., редовно
призован, явява се лично.
Съдът, след като прецени, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Л.М.Л. – ** г.,.
Съдът предупреди вещото лице за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде заключение по
знание и съвест.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съобразно проекто-доклада, намиращ се
на л.8-11 от делото, който да се счита за неразделна част от съдебния протокол.
Съдът, констатира, че в проекта за доклад изготвен с
определение от 31.07.2019 г. е допусната неточност в посочването на цифровата
квалификация на исковете, поради което намира, че следва да направи уточнение,
че при изложените в исковата молба твърдения, предявените искове са с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК във
връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на проекто-доклада, изготвен с
определение от 31.07.2019 г., нах. се л. 8-11 в съдебния протокол, като ДОПУСКА
следното уточнение - при изложените в исковата молба твърдения правната
квалификация на предявените искове е чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД, и го ОБЯВЯВА за
окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства и материалите по ч.гр.д. № 367/2018 г. по описа на РС –
гр.Сливница.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото заключение на
съдебно-икономическата експертиза.
Вещото лице Л.: Поддържам заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на
съдебно-икономическата експертиза.
На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лева по внесения депозит.
СЪДЪТ счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът ДОКЛАДВА
молба от „Райфайзенбанк “ ЕАД, чрез пълномощника си Д.И., в частта с която заявяват, че в случай че съдът
прецени, че не се налага изслушването на заключение по допусната експертиза, и поради
неподаване на отговор на исковата молба от страна на ответниците, молят за
произнасяне с неприсъствено решение по чл.238 ГПК.
Съдът,
като взе предвид направеното искане от страна на ищеца в докладваната
в днешното съдебно заседание молба,
както и обстоятелството, че в днешното съдебно заседание ответниците не се
явяват, не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, не
са представили в срок отговор на исковата молба, и с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира предявения
иск за основателен, поради което и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.Н.С., ЕГН ********** и В.В.С.,
с ЕГН **********,*** и А.Т.А., с ЕГН **********,***, по исковете
с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД, че съществува вземането на „Райфайзенбанк (България)” ЕАД, с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. София, район Л., бул.
”Никола Вапцаров” № 55, Експо 2000, представлявано от А.В.А. – изпълнителен директор и М.Т.П. –
прокурист, чрез пълномощника юрк. И. по издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № 210 / 25.06.2018 г. по ч.гр.д. № 367/2018
г. по описа на РС – гр. Сливница, за сумата от 6 960,54 (шест хиляди деветстотин и шестдесет лева и 54 ст.) лева
– главница по договор за кредит от 19.02.2010 г. и анекс № 1 от 17.12.2012
г., за сумата от 481,06 (четиристотин
осемдесет и един лева и 06 ст.) лева – лихва за периода 10.06.2017 г. – 04.02.2018 г., за сумата
от 209,04 (двеста и девет лева и 04 ст.)
лева – наказателна лихва за периода 10.07.2017 г. – 19.03.2018 г., ведно
със законната лихва върху вземанията, считано от 20.03.2018 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК С.Н.С.,
ЕГН ********** и В.В.С., с ЕГН **********,*** и А.Т.А.,
с ЕГН **********,***, да заплатят на „Райфайзенбанк (България)” ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Л., бул. ”Никола Вапцаров” № 55, Експо
2000, представлявано от А.В.А. –
изпълнителен директор и М.Т.П. – прокурист, чрез пълномощника юрк. И., направените по делото разноски в размер на 253.27 лева – държавна такса и 450
лева - адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА С.Н.С., ЕГН **********
и В.В.С., с ЕГН **********,*** и А.Т.А.,
с ЕГН **********,***, да заплатят, на „Райфайзенбанк (България)” ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Л., бул. ”Никола Вапцаров” № 55, Експо
2000, представлявано от А.В.А. –
изпълнителен директор и М.Т.П. – прокурист, чрез пълномощника юрк. И., сумата от 303,01 лева, представляваща направените в заповедното
производството разноски, от които 153,01
лева – държавна такса и 150 лева
– юрисконсултско възнаграждение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14,45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: