№ 17961
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. В. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. А.А
Сложи за разглеждане докладваното от В. В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20221110154215 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „Т.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. К., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. Е. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Д., назначена за особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ „Д.“ ООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
09.06.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 15.06.2023 г. от ищеца, с представено
доказателство за внесен депозит, във връзка с допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА молба от 19.06.2023 г. от третото лице помагач „Д.“ ООД,
с представени към нея писмени доказателствени средства.
ДОКЛАДВА молба от 29.06.2023 г. от третото лице помагач „Т.“
ЕООД, с изразено становище за отмяна на определение, с което лицето е
конституирано като трето лице помагач, тъй като същото не извършва
услугата за дялово разпределение на процесният имот.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на СсЧЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключенията на страните.
Юрк. К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля по реда на чл. 186 ГПК, съдът да изиска от Столична Община
удостоверение за наследници на Е. В.ев А.. Правя искане за служебно
изискване, доколкото понастоящем не разполагаме с ЕГН на Е. А., а с такова
можем да се снабдим НБДН за родствени връзки на ответникът В. А..
Адв. Д. - Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам
предявените искове. Няма да правя други доказателствени искания. Не се
противопоставям на искането на ищеца направено в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва
да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от
09.06.2023 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата
молба и молбатата от третото лице помагач „Д.а“ ООД, писмени
доказателствени средства. По отношение на искането на ищеца, СЪДЪТ
счита, че същото е процесуално допустимо, тъй като е направено
2
своевременно по аргумент от граматическото, систематичното и
телеологическото тълкуване на чл. 146, ал.3, вр. с ал. 1 ГПК, вр. с чл. 143, вр.
с 144, вр. с 145 ГПК, въпреки това с оглед останалите доказателствени
средства, същото е ненеобходимо, поради което искането следва да бъде
оставено без уважение, следва да остави без уважение и искането на третото
лице помагач „Т.“ ЕООД на основание чл. 253 ГПК за отмяна на
определението с което същото е конституирано като трето лице помагач,
доколкото правният интерес на конституиране на трето лице помагач,
произтича от твърденията на ищеца като практически, ако страните не са в
материални отношения, както твърди третото лице помагач, за същото са не
приложими и същото няма да бъде обвързано от установителното действие на
мотивите на съдебното решение по смисъла на чл. 223 ГПК, с оглед на това
искането следва да бъде оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 29.05.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и молба от „Д.“ ООД,
писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от ищеца по реда на чл. 186
ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на третото лице помагач „Т.“
ЕООД, за отмяна на определението от 09.06.2023 г., с което същото е
конституирано като трето лице помагач на страната на ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. И. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на СТЕ изслушана
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения по делото
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, следва да приеме
заключението на изслушана в днешното съдебно заседание ССчЕ, поради
4
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения по делото
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап нямаме други доказателствени
искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ намира, че
делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К. – Моля да уважите иска. Представям и моля да приемете
списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Д. – Моля да отхвърлите исковата претенция, като неоснователна и
недоказана. Моля да ми бъде издаден РКО.
ДА се издаде РКО на особения представител, съобразно внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО на особения представител.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6