Р Е Ш Е Н И Е
№ 43
04.03.2020 година,гр.Велинград
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на четвърти март през две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в
с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР:АСЕН ПАЛАВЕЕВ
като разгледа докладваното от районен съдия НАТАША ДАСКАЛОВА А.Н.Дело №44 по описа за 2020 година и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл.343в, ал.3 от НК , във връзка с чл.343в,ал.1 от НК, СЪДЪТ :
Р Е Ш
И :
П
Р И З Н А В А обвиняемия М.Ж.Е. - роден на *** година в гр. Добрич, живущ *** , български гражданин,
със средно образование, работи като управител
на куриерска фирма „Интер Логистика Куриер“ – Велинград,
женен,неосъждан, с ЕГН **********,
за виновен в това, че на 16.01.2020 г.,в около 13.30 часа, във
Велинград, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел
Астра“, с регистрационен номер № РА3069ВХ, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство на водач до заплащане на дължимата
глоба - 3ППАМ №19-0367-000086/09.05.2019
г. по описа на РУ - Велинград, връчена му на 17.11.2019 г. и породила незабавни
правни последици – престъпление по чл.343в,
ал.З от НК, във връзка с 343в, ал.1 от НК,като на основание чл.78а от НК
го освобождава от
наказателна отговорност за престъпление по чл.343в, ал.З от НК, във
връзка с 343в, ал.1 от НК и на основание чл.78а от НК му
налага административно наказание
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М о т и в и към решение №43,постановено 04.03.2020 година, по а.н.х.дело № 44 по
описа за 2020 година на Районен съд Велинград:
С постановление от 24.01.2020 г. прокурора Асен Палавеев
е
направил предложение за освобождаване на М.Ж.Е. *** ,от наказателна
отговорност по чл. 343в,ал.3,във вр. с ал.1 от
НК, с налагане на
административно наказание на основание
чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен
срок от връчването не е дал отговор. В съдебно заседание обвиняемият се
признава за виновен и дава обяснение във връзка с обвинението.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
<На 16.01.2020 година,в около 13:30 часа , в района на кръстовище в гр.Велинград ,на ул.
„Юндола ” и ул.”Тошо Стайков”,полицейските служители - свид.С. и Б. , спрели за проверка със светлинен и звуков
сигнал МПС – лек автомобил „Опел
Астра” с рег.№ РА 3069 ВХ,управляван от
обв. М.Ж.Е. ***.По време на проверката полицейските служители поискали
от водача документи,но той не представил СУ на МПС .При извършената проверка в ОДЧ при РУ Велинград се установило,че
СУ на МПС на водача е отнето до заплащане на дължимите глоби със ЗППАМ,а именно
ЗППАМ № 19-0367-000086/09.05.2019 година на Началника на РУ на МВР Велинград,връчена
му на 17.11.2019 година. Съставен е и АУАН № 242300 от 09.05.2019 година,с
който е иззето СУ на МПС на обвиняемия и КТ към него. АУАН е връчен лично на
водача.Тези обстоятелства се установиха от писмените и гласни
доказателства,събрани по време на досъдебното производство.
Обвиняемият
М.Ж.Е. *** не е осъждан. От приложената Полицейска справка
е видно,че е роден в гр.Добрич,има постоянен и настоящ адрес ***,женене ,има две
деца,поддържа контакти с криминално проявени лица.Декларирал е,че семейството
му се състои от него,съпругата му и две деца; получава годишен трудов доход 6720 лв. , притежава недвижими имот – две къщи за гости и
½ ид.част от къща и лек автомобил. От приложената по делото
Справка за нарушител/водач М.Ж.Е. *** е видно,че има СУ на МПС,валидно до 12.10.2025 г. и че за нарушения на правилата за движение
по пътищата е наказван с 2 наказателни
постановления и седем фиша,като е цитирана и описаната по-горе ЗППАМ.
С
оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 и ал.4 от НК:
М.Ж.Е. *** от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 343в,ал.3 във вр. с
ал.1 от НК:
- на 16.01.2020
г.,в около 13.30 часа, във Велинград, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Опел Астра“, с регистрационен номер № РА3069ВХ, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до заплащане
на дължимата глоба - 3ППАМ №19-0367-000086/09.05.2019 г. по описа на РУ -
Велинград, връчена му на 17.11.2019 г. и породила незабавни правни последици. Деянието
е извършено от обвиняемия при пряк умисъл,тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер,предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал това. Тези обстоятелства
се установиха от обясненията на обвиняемия,
свидетелските показания и писмените доказателства,събрани по делото.
Обстоятелството ,че СУ на МПС на обвиняемия е иззето на 09.05.2019 година при
съставяне на АУАН,както и че ЗППАМ му е връчена лично , води до несъмнения
извод,че той безспорно е съзнавал,че му
е отнето СУ на МПС до заплащане на
дължимите глоби. За посоченото умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от 200 до 1000 лева;
- деецът не е
осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
- с престъплението не са причинени имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване.
Следователно М.Ж.Е. ***,следва да бъде о с в о б о д е н о
т н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по 343в,ал.3 във вр. с ал.1 от НК и
му се н а
л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ глоба
в размер на ХИЛЯДИ ЛЕВА. Съдът определи наказанието в минимален размер ,като се
съобрази с обществената опасност на
деянието,обусловена от времето и мястото на управление на МПС, с ниската степен на обществена опасност на дееца, липсата на отегчаващи обстоятелства и смекчаващите обстоятелства – самопризнание,добри
характеристични данни ,както и с материалното положение и имотно състояние на
обвиняемия. . В този вид и размер наказанието е
в състояние да постигне целите,определени в чл. 12 от ЗАНН.
По горните съображения бе постановено настоящето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: