РЕШЕНИЕ№182
гр. Видин, 31.05.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Видин в открито съдебно заседание на петнадесети април две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: Владимир Крумов
при участието на секретаря Г. Начева, като разгледа докладваното от
съдията Крумов гр. дело № 1010 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.
79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., Париж, рег. № *****, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България, ЕИК *****, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4,
Бизнес парк София, сгр. 14, против К.В.П., ЕГН **********, с адрес ***. При условие на евентуалност са предявени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за същите
суми и основание.
Твърди се от ищцовото дружество, че с Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX
– 15266692, ответната страна била дала съгласието си, освен
посочения усвоен кредит, да й бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под
формата на кредитна карта MasterCard. Ответникът активирал
предоставената му от ищцовото дружество кредитна карта № CARD - 15266744 с максимален кредитен
лимит в размер на 1 500,00 лв. Същият представлява револвиращ потребителски
кредит, който кредитополучателят усвоява посредством различни транзакции –
теглене в брой от банкомати АТМ, плащания чрез терминални устройства и др.
Върху усвоената сума се начислява годишна лихва и такси за обслужване за
използвания период съгласно определения годишен лихвен процент. Съгласно чл. 1
и чл. 14 от Договора за отпускане на револвиращ потребителски кредит, за
кредитополучателя възниква задължение да заплаща минимална месечна погасителна
вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното
погасяване на задължението. Ответната страна преустановила редовното обслужване
на кредитната карта на 01.01.2018г., когато
било последното плащане по нея, като балансът бил в размер на минус 1 331,01лв.
Това принудило кредитора да блокира използването ѝ. Към датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК задължението на ответника по
кредитната карта е в общ размер на 1 331,01лв., представляващо използвана
главница. Ответната страна дължи и обезщетение за забава в размер на законната
лихва в размер на 67,56лв. за
периода от 11.10.2018г. до 11.04.2019г.
Ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК, като било образувано гр. дело № 1157 / 2019г. по описа на Районен
съд Видин. По делото е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за
исковите суми на въведеното основание. Заповедта за изпълнение била връчена на
ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите в размер на 1 331,01лв. – главница, сумата от 67,56лв. – обезщетение за забава за периода от 11.10.2018г. до 11.04.2019г., ведно със законната лихва считана от подаване на заявлението по чл. 410 до окончателното изплащане. Иска разноски по заповедното производство и разноски по настоящето производство.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от ответника, чрез назначения по делото особен представител.
Предявените искове се оспорват като неоснователни и недоказани. Оспорва
въведените обстоятелства в исковата молба. Направено е възражение за погасено
по давност вземане за мораторна лихва.
По делото са събрани писмени доказателства. Назначена и изслушана е
съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба, доводите на страните
и съобразявайки събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна:
На 18.09.2017г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, като кредитор и ответната страна, като кредитополучател, е сключен Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX – 15266692. На същата дата е сключен между страните и Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-15266744. Съгласно чл. 1 от договора кредиторът отпуска на кредитополучателя револвиращ кредит в размер на 1 500,00лева при годишна лихва и такси за ползването му посочени в Договора. Съгласно чл. 14 от Договора, за ползването на револвиращия кредит кредитополучателя дължи годишна лихва в посочения в Договора размер. Лихвата се начислява върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му. За използването на картата кредитополучателят заплаща таксите предвидени в тарифата поместена в същия документ. Съгласно чл. 13 от Договора кредитополучателят има задължение да прави месечни погасителни вноски до 1 число на месеца, следващ издаване на извлечението най-малко в минимален размер съгласно Тарифата. Съгласно Тарифата годишен лихвен процент е 35% и годишен процент на разходите 44,90 %. В графа „минимална погасителна вноска“ е посочено, че при усвоен кредитен лимит от 1000,01 – 2000,00лева минималната погасителна вноска е 120,00лева. По делото е представена покана от 17.10.2018г. от ищцовото дружество до ответната страна за уведомяване, че е преустановила плащанията по вноските на 01.01.2018г. Няма представени доказателства поканата да е изпращана на кредитополучателя. Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 23.04.2019г. като е образувано гр.д. № 1157 / 2019г. по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № 961 - РЗ за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 09.05.2019г., с която е разпоредено ответната страна да заплати на ищеца процесните суми на въведеното основание. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В указания от съда срок заявителят е предявил настоящите искове.
По делото е назначена и изготвена
съдебно – счетоводна експертиза, от заключението на която се установява, че
ответникът е активирал предоставената му кредитна карта с номер CARD - 15266744 на 18.09.2017г. с
максимален кредитен лимит от 1 500,00лева. Ответникът е направил само една
погасителна вноска по кредита – вноска на 30.10.2017г. в размер на 100,68лева. Ответникът
е преустановил редовното обслужване на кредитната карта на 01.01.2018г., когато
е последното движение по кредитната карта, като балансът по същата е в размер
на 1 331,01лева. Според заключението на вещото лице, размерът на
непогасената главница по договора за кредит е 1 331,01лева, размерът на
мораторната лихва за забава е 67,56лева. Вещото лице не е установило направени
плащания от ответника по договора за револвиращ потребителски кредит.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира от правна страна :
Предявените искове са допустими. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като за ищеца възниква правен интерес от предявяване на искове за установяване на вземанията си по заповедното производство.
По същество исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, са неоснователни. По делото няма доказателства ищцовото дружество да е обявило предсрочна изискуемост на вземанията и да е уведомило ответника за настъпването й. Представената по делото последна покана до ответника няма доказателства да му е изпращана.
Предвид неоснователността на главните искове следва да бъдат разгледани осъдителните искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД. Исковете са основателни. Между страните е бил сключен на 18.09.2017г. Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-15266744. Съгласно Договора кредиторът е отпуснал на кредитополучателя револвиращ кредит в размер на 1 500,00лева, и е издал кредитна карта Мастъркард на кредитополучателя. Ответната страна не е изпълнила в цялост задълженията си по договора за връщане на заетата сума в договорените срокове, като е изпаднала в забава.
Предвид
основателността на иска за установяване вземането на ищцовото дружество за
сумата от 67,56лева законна лихва за забава, следва да се разгледа направеното
от ответника възражение за погасяването по давност на същото вземане.
Тригодишната погасителна давност на вземането е започнала да тече от
11.10.2018г. и към датата на предявяване на настоящия иск – 29.06.2020г. не е
изтекла, поради което възражението за погасяване по давност на това вземане е
неоснователно.
С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищцовата страна сумата в общ размер на 653,17лева разноски за държавна такса, за възнаграждение за юрисконсулт, за възнаграждение за вещо лице и за разноски за особен представител.
На ищеца не следва да се присъдят разноски в заповедното производство в общ размер на 77,97лв. предвид неоснователността на установителните искове.
Направените от ответника разноски остават в негова тежест.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И :
Отхвърля предявените от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег. № *****,
чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК *****, седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14,
против К.В.П., ЕГН **********, с адрес ***, искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1,
предложение първо от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за
признаване за установено по отношение на К.В.П., ЕГН **********, с адрес
***, че БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег. № *****, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК *****, седалище и адрес на управление
гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14, има вземания спрямо К.В.П.,
ЕГН **********, с адрес ***, за сумите от : 1 331,01лева - главница, 67,56лева
– законна лихва за забава от 11.10.2018г. до 11.04.2019г., както и законната
лихва върху главницата, считана от датата на постъпване на заявлението в съда –
23.04.2019г., като неоснователни.
Осъжда К.В.П., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег. № *****, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България, ЕИК *****, седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14, сумата от 1 331,01лева,
представляваща главница, ведно със законната лихва считана от предявяване на
иска – 29.06.2020г. до окончателното издължаване.
Осъжда К.В.П., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег. № *****, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България, ЕИК *****, седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14, сумата от 67,56лева – законна
лихва за забава, върху горната главница, за периода от 11.10.2018г. до 11.04.2019г.
Осъжда К.В.П., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег. № *****, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК *****, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14, сумата в общ размер на 653,17лв., разноски направени в настоящето производство, като искането в останалата част отхвърля като неоснователно.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан от връчването му на страните.
Районен съдия :