Решение по дело №114/2021 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 45
Дата: 22 декември 2021 г. (в сила от 7 януари 2022 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20214130200114
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. гр. Е., 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на двадесет и втори декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно
наказателно дело № 20214130200114 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ........................ г., издадено от Началника на
РУ – Е. към ОД на МВР – Велико Търново, с което на С. С. В. с ЕГН ********** от гр. Е.,
ул. „И.М.“ № .. за нарушение по чл. 80а, ал. 2, т. 5 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 183,
ал. 4, т. 13 от ЗДвП е наложено административно наказание – Глоба в размер на 50.00 лв.
(петдесет лева), като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕОБОСНОВАНО.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Велико Търново да заплати на С. С. В. с ЕГН
********** от гр. Е., ул. „И.М.“ № .. сумата 450.00 лв. (четиристотин и петдесет лева),
представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико
Търново в 14-дневен срок, считано от днес за адв. А.К. М. от ВТАК – защитник на
жалбоподателя С. С. В., а чрез нея от днес е уведомен и самият жалбоподател С. С. В., а за
ответник-жалба РУ – Е. и Районна прокуратура – Велико Търново, считано от получаване на
съобщението.

Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: НАХД № 114/2021 г. на ЕлРС


С Наказателно постановление № ........................ г., издадено от
Началника на РУ – Е. към ОД на МВР – Велико Търново, на С. С. В. с ЕГН
********** от гр. Е., ул. „И.М.“ № .. за нарушение по чл. 80а, ал. 2, т. 5 от
ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 13 от ЗДвП е наложено
административно наказание – Глоба в размер на 50.00 лв.
Недоволен е останал С. С. В.. Същият, чрез адв. А.К. М. от АК – Велико
Търново, е подал жалба против НП. Намира последното за
незаконосъобразно, за което излага съображения. Моли съда да постанови
решение, с което да отмени наказателното постановление.
Жалбоподателят С. С. В., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание. Същият се представлява от адв. А.К. М. от АК – Велико Търново.
Последната поддържа подадената жалба. Моли съда да постанови решение, с
което да отмени наказателното постановление. Претендира присъждане на
разноски в полза на подзащитния й.
Ответник-жалба РУ – Е., редовно призован, не се представлява в
съдебно заседание.
РП – В. Търново, редовно призована, не се представлява в съдебно
заседание.
Районният съд, като провери изцяло НП и по повод направените в
жалбата оплаквания, взе предвид становището на страните, и обсъди и
прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Жалба е допустима. Същата, разгледана по същество, е основателна.
От АУАН сер. GA № 345092/06.08.2021 г. е видно, че на 06.08.2021 г. е
съставен такъв срещу С. С. В..
Въз основана на АУАН сер. GA № 345092/06.08.2021 г. е издадено НП
№ ........................ г. от Началника на РУ – Е. срещу С. С. В.. В същото е
посочено, че на 06.08.2021 г. около 20.20 ч. в гр. Е. на ул. „С. М.“ № 36,
жалбоподателят управлявал електрически велосипед марка „Фешън“, модел
„TDL02Z“, син, като превозвал лицето С. М. с ЕГН **********. В съставения
документ като нарушена е вписана разпоредбата на чл. 80а, ал. 2, т. 5 от
ЗДвП. На жалбоподателя е наложено следното административно наказание, а
именно: Глоба в размер на 50.00 лв. (петдесет лева) – на осн. чл. 53 от ЗАНН
и чл. 183, ал. 4, т. 13 от ЗДвП за нарушение на чл. 80а, ал. 2, т. 5 от ЗДвП. НП
е връчено на С. С. В. на 31.08.2021 г.
По делото са приети писмени доказателства. Изслушано е заключение на
вещото лице инж. Н. Й. Анч. по назначена СТЕ.
По делото са разпитани в качеството на свидетели Н. Хр. Д. – мл.
автоконтрольор в РУ – Е. и ПЛ. ИВ. М. – командир на отделение „ООР“ в РУ
1
на МВР – Е..
Настоящата инстанция намира, че от доказателствата по делото не се
установява извършеното нарушение, самоличността на нарушителя и
неговата вина. Ето защо не е следвало да се издава НП против жалбоподателя.
Установената фактическа обстановка по делото, предвид събраните
доказателствени материали, не е от естество да обоснове извод, че е налице
осъществено деяние, а именно нарушение по чл. 80а, ал. 2, т. 5 от ЗДвП,
наказуемо по чл. 183, ал. 4, т. 13 от ЗДвП, което да е извършено от
жалбоподателя. Описаното в АУАН и НП пътно превозно средство –
електрически велосипед марка „Фешън“, модел „TDL02Z“, син на цвят,
управляван от жалбоподателя, с което същият е превозвал лицето С. М. с ЕГН
**********, не е индивидуално електрическо превозно средство по смисъла
/критериите/ на §6, т. 18б от ДР на ЗДвП. Посоченият извод съдът основава на
показанията на свидетелите, писмените доказателства и заключението на
вещото лице инж. А. по изслушаната СТЕ. От доказателствата по делото не се
установява жалбоподателят да е извършил нарушението, в което е обвинен.
Ето защо съдът не споделя фактическите и правните изводи на
актосъставителя в АУАН и на наказващия орган в НП като неправилни, което
е недопустимо при търсене и реализиране на адм.-наказателна отговорност.
Ето защо съдът намира, че е налице нарушение на материалния закон. С
оглед изложеното настоящата инстанция счита, че атакуваното наказателно
постановление е незаконосъобразно и необосновано. Като такова същото
следва да се отмени.
При този изход на делото следва ОД на МВР – В. Търново да бъде
осъдена да заплати на жалбоподателя С. С. В. сумата 450.00 лв.,
представляваща направени разноски по същото.
В този смисъл съдът постанови решението си.

гр. Е. Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни