Р Е Ш Е Н И Е № 470
гр. Видин, 10.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд,
наказателна колегия, в публичното заседание на десети януари през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Даниел Цветков
при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ
дело №984 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в срок жалба от И.П.И. ***, със съдебен адрес:***,
кантора № 7 – адв. Ж. И. от ВАК против
Наказателно постановление №
25-0000216/12.07.2019г. на Началника на ОО-АА-Видин с което му е наложено
административно наказание- глоба в размер на 1500 лв. на основание чл.178а,
ал.7, т.1 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 43, ал.1, т.1, б.“а“, предлож.
2 от Наредба № Н-32/16.12.2011г. на МТИТС.
В съдебно заседание проц.
представител на жалбоподателя. твърди, че НП е незаконосъобразно, фактическата
обстановка неизяснена, поради и което НП следва да се отмени. Твърди се, че не било извършено
административното нарушение от страна на жалбоподателя, като се навеждат доводи
в тази насока.
Ответната страна редовно призовани не изпращат
представител.
От събраните по делото доказателства, взети по отделно и в тяхната съвкупност,
Съдът прие за установено следното:
На 13.06.2019г. свид. И.Й. *** съставил АУАН срещу жалб. И., като приел, че същия, на 22.03.2019г. е извършил административно нарушение, като е
нарушил чл. 43, ал.1, т.1, б. „а“, предлож. второ от Наредба №
Н-32/16.12.2011г. на МТИТС, а именно, като председател на комисия извършваща
ГТП на МПС в пункт за ГТП на фирма „Водстрой“ АД,
находящ се в гр.Видин, допуснал извършването на преглед на ППС „Ивеко“ с рег. № СВ7609ВН, като не е следил за качественото
и пълно обемно провеждане на прегледа, като е издал документ за техническа
изправност на посоченото ППС с протокол № 18785482 в нарушение на изискваният
за извършване на такъв вид прегледи регламентирани в посочената по-горе
наредба, а именно след неполучаването на потвърждение от автоматизираната
система за наличие на платен данък върху преглежданото ППС не е прекратил
прегледа.
Във връзка с изясняването в пълнота на фактическите
положения относими към предмета на доказване по делото, бе поискана служебна
справка от страна на съда от Столична
община Д-я „Общински приходи“ относно наличието на заплатен годишен данък на
процесното ППС, като видно от получената справка по отношение на същото няма
извършено плащане на данък върху превозното средство към дата 22.03.2019г.
Въз основа на акта било и издадено процесното НП с което
на И. било наложено посоченото по-горе административно наказание.
Така установената фактическа обстановка
се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-административнонаказателната
преписка, показанията на актосъставителя Й., както и от приложената
справка от
Столична Община Д-я „Общински приходи“. Съдът дава вяра на свидетелските показания на Й., тъй
като същите са убедителни, последователни и непротиворечиви, като освен това
допринасят за изясняването на фактическите положения по делото.
От съществено значение за изясняване на
обективната истина по делото, съдът намира изисканата и приложена по делото
справка от Столична
община Д-я „Общински приходи“ от която е видно, че към дата
22.03.2019г. пътния данък по отношение на ППС „Ивеко“ с рег. № СВ7609ВН не е заплатен.
При така установената
фактическа обстановка Съдът намира, че
жалбоподателят И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на адм. нарушение
за което е санкциониран по административен ред, а именно, на 22.03.2019г. е нарушил чл. 43, ал.1,
т.1, б. „а“, предлож. второ от Наредба № Н-32/16.12.2011г. на МТИТС, а именно,
като председател на комисия извършваща ГТП на МПС в пункт за ГТП на фирма „Водстрой“ АД, находящ се в гр.Видин, допуснал извършването
на преглед на ППС „Ивеко“ с рег. № СВ7609ВН, като не
е следил за качественото и пълно обемно провеждане на прегледа, като е издал
документ за техническа изправност на посоченото ППС с протокол № 18785482 в
нарушение на изискваният за извършване на такъв вид прегледи регламентирани в
посочената по-горе наредба, а именно след неполучаването на потвърждение от
автоматизираната система за наличие на платен данък върху преглежданото ППС не
е прекратил прегледа.
От субективна страна деянието е извършено виновно.
Предвид
изложеното до момента Съдът приема, че актът за установяване на административното
нарушение е съставен, съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в акта, не
се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства, на които
Съдът е дал вяра. Изложените и
представени от жалбоподателят доказателства не можаха да опровергаят извода, че
отразената в АУАН и НП фактическа обстановка не отговаря на действителната напротив - същата се подкрепя от приложените
по делото писмени и гласни д-ва , обсъдени по- горе
от Съда.
За
извършеното от жалб. И., съгласно санкционната
разпоредба на чл. 178а, ал.7, т.1 от ЗДвП за извършеното нарушение е предвидено
наказание „глоба” от 1 500лв.
В
конкретния случай съдът счита, че Нарушената правна норма е отнесена правилно
към санкционната такава, тъй като неправомерното поведение на жалбоподателя
попада именно в тази хипотеза на закона. Наложеното наказание е определено
точно от закона, поради и което за съдът не съществува правна възможност да
променя неговия размер.
Водим от горното и
на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0000216/12.07.2019г. на Началника
на ОО-АА-Видин, с което на И.П.И. ***, със съдебен адрес:***, кантора
№ 7 – адв. Ж. И. от ВАК е наложено административно наказание- глоба в
размер на 1500 лв. на основание чл.178а, ал.7, т.1, от ЗДвП, за извършено
нарушение на чл. 43, ал.1, т.1, б.“а“, предлож. 2 от Наредба №
Н-32/16.12.2011г. на МТИТС/.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Видински Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от
съобщението му на страните.
Районен съдия: