П Р
О Т О
К О Л
Година 2019
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав
На четиринадесети май година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Райна
Жекова
Прокурор: ЦВЕТАНА БЪРЗИНСКА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията Стефанова
НОХД № 1088 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият Т.С.Т. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв.М. Д. от САК – надлежно упълномощена в хода на досъдебното
производство и редовно призована.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се
прокурорът Цветана Бързинска.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Т.С.Т. – роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, работи като шофьор на тежкотоварен автомобил във фирма „С.-2000”
ООД със седалище в град Б., женен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния
акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни,
като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила
съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
АДВ.Д.: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи срещу
състава на съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА
на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и неговия
защитник за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, след обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на
БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на мярката за процесуална
принуда „подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и
преди започване на съдебното следствие с подсъдимия Т.С.Т. и с неговия защитник
адв.Д. от САК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият Т.С.Т. – роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно
образование, работи като шофьор на тежкотоварен автомобил във фирма „С.-2000”
ООД със седалище в град Б., женен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление за това, че на 22.12.2018 година, около
05.00 часа, в град Б., на кръстовището между ул. „С.” и ул. „Д.”, с посока на
движение към ул. „М. Л.”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Форд”, модел „Орион” с peг. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 2.30 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване на употребата
на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози - с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен номер ARBB 0062 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия Т.С.Т., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложат наказания „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца,
както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 150.00 /сто и
петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
предложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода” да се отложи за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Т.С.Т., ЕГН **********, да се наложи наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне
времето, през което подсъдимият Т. е бил лишен по административен ред от
правото да управлява моторно превозно средство, считано
от 22.12.2018 година.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Мярката за
неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание следва да бъде отменена изцяло.
Разноски по делото – няма направени.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Цветана
Бързинска адв.Д. Т. С. Т.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 431 ЗМ-1163/2018 година по описа на Първо РУ на МВР – град
Бургас и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и
следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 1088/2019 година
по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 236 от 14.05.2019 година между БРП,
подсъдимия Т.С.Т. и неговия защитник адв.Д. от САК, съгласно
което:
Подсъдимият Т.С.Т. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, работи като шофьор на
тежкотоварен автомобил във фирма „С.-2000” ООД със седалище в град Бургас,
женен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че на 22.12.2018 година, около 05.00 часа, в град Б., на
кръстовището между ул. „С.” и ул. „Д.”, с посока на движение към ул. „М. Л.”,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд”, модел
„Орион” с peг. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,
а именно 2.30 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 година за реда за установяване на употребата на алкохол в кръвта
и/или наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510”, с фабричен номер ARBB 0062 –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия Т.С.Т., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГАТ наказания „лишаване от
свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, както и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба” в размер на 150.00 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Т.С.Т., ЕГН **********, се наложи НАЛАГА „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият Т. е бил лишен по административен ред от правото да управлява
моторно превозно средство, считано от 22.12.2018
година.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Т.С.Т., ЕГН **********, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас
направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева,
представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1088/2019
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, след
като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Т.С.Т.,
ЕГН **********, като на основание чл.
309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” по отношение на подсъдимия Т.С.Т., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред
Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА
на подсъдимия Т.С.Т., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на
сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 14.05.2018
година, да заплати доброволно в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Бургас наложеното наказание „Глоба” в размер на 150.00 /сто и
петдесет/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните
документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не
бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за
това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното й събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист
подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета
на съдебната власт.
Протоколът е написан
в съдебно заседание, което приключи в 09.15
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.