О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ …………../14.01.2019г.
гр. Варна,
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ХLVI - ти състав в закрито заседание,
проведено на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 17274/2019г. по описа на ВРС,
съобрази следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба на О.Р.М., ЕГН ********** *** срещу ***, ЕГН********** *** за
изменение на определения решение по гр.д.№ 15506/2014г. на ВРС режим на лични
отношения на ищеца с непълнолетното дете на страните ***., на осн. чл. 51, ал.4 от СК, както и по насрещна искова молба,
предявена от ***, ЕГН********** *** против О.Р.М., ЕГН ********** *** за
изменение на определения с решение по гр.д.№ 15506/2014г. на ВРС размер на
издръжката, дължима от ответника по насрещния иск в полза на детето *** от 100
лева на 250 лева, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска,
считано от датата на предявяване на иска-28.112019г. до настъпване на основание
за изменение или прекратяване.
Съдът след като се запозна със
становищата на страните, намира следното:
Съвпадат изявленията на страданията на
страните, че понастоящем детето живее в гр. Търговище. Представените по делото
писмени доказателства- справка за посещения на детето ***. в ДГ № 2 „Осми
Март“, гр.Търговище от 14.11.2019г., квитанции за заплатена такса за детското
заведени и т.н. също се установява, че детето фактически живее в гр.Търговище.
Съобразно
разпоредбата на чл.
127, ал. 2
СК спорът относно родителските права, личните отношения и издръжката по
отношение на ненавършило пълнолетие дете се разрешева от районния съд
по настоящия адрес на детето съгл. 59, 142, 143 и 144 от СК.Касае се за специална местна
подсъдност, за която съдът следи служебно. Съобразно легалната дефиниция,
дадена в § 1, т. 15 от ДР на Закона за закрила на
детето, "настоящ адрес на
дете" е адресът, на който детето
пребивава. Релевантно
е местоживеенето на детето към момента
на предявяване на иска. В този смисъл са и Определение № 731 от 5.11.2012 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 515/ 2012
г., III г. о., ГК, докладчик съдията
Любка Богданова, Определение № 185 от 23.04.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2198/2013 г., II
г. о., ГК, докладчик съдията
Снежанка Николова, Определение № 187 от 25.03.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1956/2013 г., IV
г. о., ГК, докладчик съдията
Борис Илиев, Определение № 2805 от 4.10.2012 г. на ОС - Варна по в. ч. гр. д. № 3029/2012 г. и др. Смисълът е, в
съответствие с водещият принцип на висшия интерес на детето, да се обезпечи по
оптимален начин правната му сфера, като се улеснят и облекчат всички
потенциални съдебни процедури, предстоящи за извършване с участието на
непълнолетното лице (конституиране на ДСП по този адрес – чл. 15, ал. 6 ЗЗДт; извършване на социално проучване и доклад; евентуално
експертно обследване от вещи лица; евентуално изслушване и т.н.).
Ответникът не може да се позовава на разпоредбата на чл. 105 ГПК, за
местната подсъдност в този случай не се следи по негово възражение, а служебно
от съда, включително в съответствие с естеството на производството по чл. 127,
ал. 2 СК – на спорна съдебна администрация.
По
изложените съображения, се налага извода,
че настоящото производство следва да бъде прекратено,
а делото изпратено на Районен съд
– гр. Търговище по подсъдност, на основание чл.
118, ал. 1, ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 17274
по описа на Варненски районен съд за 2019
год., 46-ти състав.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. Търговище, по компетентност, за разглеждане
на предявения иск, на основание
чл. 118, ал. 2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна
жалба, едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: