№ 854
гр. Варна, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20223110201819 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на Г. Р. СТ. срещу наказателното
постановление, с което е наложено административно наказание глоба.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
С жалбата се счита, че наказателното постановление е неправилно и
незаконосъобразно. Оспорва се фактическата обстановка, твърдяна с наказателното
постановление като се сочи, че застраховка е била сключена непосредствено след
изтичането й и доказателства за това са били представени . Формулира се искане за отмяна
на НП.
В с. з. не се явява представляващ въззивницата.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба моли съда да потвърди НП и
да присъди юрисконсултско възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
На 07.02.2022г. била издадена ЗЗПАМ, с която на въззивницата С. била наложена
ПАМ „Временно спиране от движение на МПС л.а. „Сеат Ибиза“ с рег .№В9811ВА, до
сключване на застраховка „Гражданска отговорност“, тъй като на 04.02.2022г. управлявала
автомобила без сключен и действаща застраховка „Гражданска отговорност“ .
Непосредствено след констатиране на управлунието на превозното средство без
застраховка „Гражданска отговорност“, въззивницата С. сключила нов договор за
застраховка „Гражданска отговорност „, който влязъл в сила на 04.02.2022г. от 14,40 часа.
На 28.03.2022г. въззивницата управлявала л.а. «„Сеат Ибиза“ с рег .№В9811ВА, в гр.
Варна, по бул. „Христо Ботев“, в посока към кв. „Аспарухово“.
При движението си въззивницата С. била спрян за проверка от служители на
ОДМВР Варна, сред които св. Е.. При това било приета за установено, че за превозното
средство няма сключен и действащ договор за застраховка «ГО», и същия е спрян от
движение със ЗЗПАМ 22-0819-000105 от 07.02.2022г.
1
Срещу въззивницата С. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение. В съдържанието на акта били описани обстоятелствата на извършване на
нарушението , състоящо се в управление на автомобила, спрян от движение със ЗЗПАМ и
била посочена правна квалификация на същото по ЗДП. Акта бил надлежно предявен на
въззивницата, която не вписала в съдържанието му възражения.
В срок по административнонаказателната преписка постъпили възражения, в които
се сочело, че въззивницата е изпълнила задължението си по сключване на застраховка.
На 26.04.2022 г. е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото
административно наказващия орган е възприел описаната в АУАН фактическа обстановка.
Нарушението било квалифицирано като такова по чл.5 ал.3 т.2 и било наложено съответно
административно наказание , съобразно чл.177 ал.1 т.4 пр.1 от ЗДП.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства –
писмените доказателства – надлежно съставен АУАН, копие от застраховка ГО , ЗЗПАМ,
показанията на св. Е., справка за нарушител и др.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на
доводите за отмяна на наказателното постановление.
В настоящия казус по безспорен начин се установява, че въззивницата С. е сключила
нов договор за застраховка „Гражданска отговорност„, който е влязъл в сила на 04.02.2022г.
от 14,40 часа.
При това положение, към 28.03.2022г. , когато е било прието за установено, че
въззивницата е управлявала л.а. «„Сеат Ибиза“ с рег .№В9811ВА, в гр. Варна, по бул.
„Христо Ботев“, в посока към кв. „Аспарухово“, деянието се явява несъставомерно – към
датата на проверката същата е изпълнила изискванията за задължително застраховане и
ЗЗПАМ не е произвеждала своето действие.
В този смисъл са и наведените възражения след съставяне на АУАН.
Преди да издаде наказателното постановление, наказващия орган е следвало да
извърши проверка по реда на чл. 52, ал. 4 ЗАНН относно възразеното, както и да събере
доказателства относно изпълнението на задължението за застраховане , за което е била
издадена ЗППАМ.
Въз основа на горното се налага извод за незаконосъобразно издадено наказателно
постановление, което следва да бъде отменено на това основание.
След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и намери същите за основателни, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №22-0433-000091/26.04.2022г. на Началник РУ в ОДМВР - Варна,
РУ 01 Варна, с което на Г. Р. СТ. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер
на 100 лева на осн. чл.177 ал.1 т.4 пр.1 от ЗДП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2