Р Е Ш Е Н И Е
№260006
гр. Габрово, 04.02.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровският окръжен съд, въззивен наказателен състав, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ НЕДЕЛЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПОЛИНА ПЕНКОВА
ГАЛИНА
КОСЕВА
при секретаря Веселина Венкова и прокурора Людмила Рачева,
като разгледа докладваното от съдията Неделчев ВНОХД № 152 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
ХХІ от НПК. Образувано е по протест на прокурор от Районна прокуратура –
Габрово срещу присъда № 361 от 09.09.2020 г. по НОХД № 736/2020 г. по описа на
Районен съд – Габрово.
С присъда № 361 от 09.09.2020 г.
по НОХД № 736/2020 г. по описа на Районен съд – Габрово подсъдимият В.Д.Б. ***
е признат за виновен в това, че на
21.05.2020 г., на улица „О.” № 50 в град Габрово, при условията на маловажен
случай, без надлежно разрешително държал в себе си високорискови наркотични
вещества – коноп (марихуана) с нето тегло 0,19 гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,1%,
и коноп (марихуана) с общо нето тегло 2,93 грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол със
средна стойност 7,3%, всичко на обща стойност 18,72 лева, с което е извършил
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за което на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК е освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лева, която да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Габрово.
Със същата присъда е постановено,
след влизането й в сила веществено доказателство, представляващо 1 брой
полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки от изследвани веществени
доказателства, приложен към задната корица на ДП № 1752 ЗМ-245/2020 г. на РУ
Габрово, да се унищожи, а вещественото доказателство, представляващо 1 брой полиетиленово
пликче, съдържащо коноп с общо нето тегло 3,12 грама и бруто тегло 9,68 грама,
описано в Приемателно-предавателен протокол № 71849/03.07.2020 г., намиращо се
на съхранение в ЦМУ Сектор „НОП”, да се отнеме в полза на държавата, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
Подсъдимият В.Д.Б. е осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово сума в размер на 232,47 лева, дължима
за възстановяване на направените по делото разноски в рамките на воденото
разследване по досъдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
както и да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд - Габрово държавна такса от 5 лева
за издаване на изпълнителен лист за събиране на сумата по наложеното наказание
глоба.
В
депозирания протест прокурорът изразява несъгласие с присъдата в частта за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, като счита, че са налице отрицателните предпоставки
по чл. 78а, ал. 7 от НК. Позовава се данните за съдимост на Б., според които с
присъда по НОХД № 275/2020 г. по описа на Районен съд – Габрово, влязла в сила
на 15.07.2020 г., същият е освободен от наказателна отговорност за престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 63, ал.
1, т. 5 от НК и при приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК му е наложено
административно наказание обществено порицание. Счита, че е налице хипотезата
на множество престъпления, при наличието на която и съгласно чл. 78а, ал. 7 от НК правилата по чл. 78а, ал. 1-6 от НК не се прилагат. Прави се искане за
отмяна на присъдата и постановяване на нова присъда, с която подсъдимият Б. да
бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.
3, т. 1 от НК и му се наложи наказание глоба в размер около минимума.
В съдебно заседание пред въззивния
съд протестът не се поддържа от представителя на Окръжна прокуратура – Габрово,
който заявява, че споделя мотивите на районния съд по приложението на чл. 78а
от НК. Намира, че първоинстанционния съдебен акт следва да се потвърди.
В писмено становище адв. В.П. –
защитник на подсъдимия Б., оспорва протеста, във връзка с което излага
съображения. Изразената в писмена форма позиция против акта на държавното
обвинение се поддържа в съдебно заседание от адв. П. и от подсъдимия Б., които
правят искане за потвърждаване на присъдата.
Габровският окръжен съд, като
съобрази изложените от страните доводи и сам служебно провери изцяло
правилността на присъдата съобразно изискванията на чл. 314 от НПК, намира за
установено следното:
Въззивният протест е подаден в
срок и от процесуално легитимирана страна, поради което е допустима. Разгледан
по същество същият е основателен относно оплакването за неправилно приложение
на чл. 78а от НК.
Съдебното
производство пред Районен съд – Габрово е образувано по обвинителен акт на
Районна прокуратура – Габрово против подсъдимия В. Д. Б. *** по обвинение за
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Съдебното
разглеждане пред първата инстанция е проведено при условията на чл.
371, т. 2 и сл. НПК. В хода на допуснатото съкратено съдебно следствие
подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за същите
факти.
С определение по
реда на чл.
372, ал. 4 НПК съдът е приел, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства и е обявил, че ще го
ползва, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Районният съд е
възприел изцяло изложената в обвинителния акт фактология на деянието в следния
смисъл:
Към инкриминираната с
обвинителния акт дата подсъдимият В.Б. е с чисто съдебно минало - не е осъждан
за престъпления от общ или от частен характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност за такива престъпления, включително по реда на глава
VІІІ, раздел ІV от НК.
Към
месец май 2020 г. свидетелят Р.Ц. изпълнявал длъжността „старши полицай” в РУ –
Габрово, като за времето от 07,00 часа до 19,00 часа на 21.05.2020 г. същият,
заедно с двама други негови колеги (полицейските служители Д.Х. и А.А.)
работили съвместно в състав на автопатрулен екип, осъществявал охрана на
обществения ред на територията на Община Габрово.
Около
17,55 часа на 21.05.2020 г. свидетелят Ц. и неговите колеги били изпратени на
ул. „Ц.” в град Габрово, до № **, във връзка с подаден сигнал за лице със
съмнително поведение. Когато отишли на съобщеното им място тримата видели лице
с качулка, което се скрило зад ъгъла при тяхната поява. Св. Ц. отишъл до това
лице. Проверил самоличността му, при което установил, че това бил подсъдимият В.Б..
След като провел разговор със свидетеля Ц. и му споделил, че в себе си държи
марихуана, Б. бил задържан и отведен в РУ - Габрово. В сградата на полицейското
управление на същият бил извършен личен обиск, при който в ляв вътрешен джоб на
носено от него елече била открита прозрачна полиетиленова свивка с бруто тегло
0,3 грама, съдържаща суха зелена листна маса, означена като Обект № 1, а в
слиповете на Б. – друг прозрачен полиетиленов плик (обозначен
като Обект № 2, с бруто тегло 5,2 грама) с общо
десет броя полиетиленови свивки и едно полиетиленово пликче, които съдържали
суха зелена листна маса от същия вид. Двата обекта били иззети, тъй като при
проведения полеви наркотест се установило, че сухата зелена листна маса в тях
реагира на наркотично вещество „канабис”. Във връзка с извършеното
процесуално-следствено действие по чл. 164 от НПК бил съставен писмен протокол,
в който Б. собственоръчно посочил, че е закупил тревата, за да я пуши.
Впоследствие този протокол бил одобрен с определение № 281 от 22.05.2020 г. по
ЧНД № 461/2020 г. на Районен съд – Габрово. Иззетите наркотични вещества били изпратени
за съхранение в ЦМУ - София, отдел „НОП”, като е съставен приемателно-предавателен
протокол № 71849 от 03.07.2020 г.
От заключението на
физико-химическата експертиза се установява, че сухата зелена листна маса в
Обект № 1 представлява коноп (марихуана) с нето тегло от 0,19 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,1%,
чиято парична равностойност (при
пласиране на улицата)
възлиза на сумата от 1,14 лева; а
тази в десетте броя полиетиленови
свивки и полиетиленовото пликче от Обект № 2 – коноп (марихуана) с общо нето тегло от 2,93 грама, която се е
характеризирала със съдържание на посочения вид наркотично действащ компонент
със средна стойност 7,3%, чиято парична равностойност (при пласиране на улицата) възлиза на общата сума от 17,58 лева. В заключението се
сочи, че марихуаната е поставена под контрол съгласно нормите на ЗКНВП, тъй
като попада в Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, издадена към чл. 3, ал. 2 от него, включващо „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина”.
След самостоятелен
анализ на всички относими обстоятелства въззивният съд намира, че в досъдебното
и в първоинстанционното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са основание за връщане на делото за ново разглеждане. На
подсъдимия са били разяснени правата в наказателното производство. Искането за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371,
т. 2 от НПК изхожда от него. Съдът му е разяснил последиците от
самопризнанието и той доброволно е приел и се е съгласил с тези последици и
изрично е заявил, че не желае да се събират доказателства относно фактите,
изложени в обвинителния акт. Пред въззивния съд подсъдимият не спори, че е
направил свободно и информирано волеизявление.
Въззивният съд,
след като извърши проверка на определението по чл.
372, ал. 4 от НПК в контекста на събраните по делото материали, намира че
то е обосновано и законосъобразно. Самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от
събраните годни доказателствени материали в досъдебното производство, които
хронологично и логически обвързано установяват последователността на фактите,
свързани с реализираното деяние – показанията на свидетеля Р.Ц.; протокол за обиск и
изземване и фотоалбума към него; определение № 281 от 22.05.2020 г. по ЧНД №
461/2020 г. на РС – Габрово; заключението на физико-химическата експертиза; декларация за семейно, материално
положение и имотно състояние на подсъдимия; приемателно-предавателен протокол №
71849 от 03.07. 2020 г.; справка за съдимост.
От приложената
справка за съдимост, издадена на 08.09.2020 г., въззивният съд установи, че с
присъда № 274 от 29.06.2020 г. по НОХД № 275/2020 г. по описа на Районен съд –
Габрово подсъдимият В.Б. е признат за виновен в извършено в периода 02.10.2019
г. – 13.10.2019 г., с две отделни деяния (съответно на 02.10.2019 г. и на
13.10.2019 г.), престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, вр. с чл.
63, ал. 1, т. 5 от НК, за което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК е освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание обществено
порицание.
При така
възприетата фактическа обстановка първоинстанционният съд законосъобразно и
обосновано е заключил от правна страна, че подсъдимият В.Б. е осъществил
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК. В
съгласие с материалния закон районният съд от обективна страна правилно е
изяснил, че на инкриминираните дата и място подсъдимият, без надлежно
разрешително държи високорискови наркотични вещества от посочения вид,
количество, с посоченото съдържание на наркотично действащ компонент и
съответна стойност, като случаят е маловажен. Правилен и законосъобразен е изводът
на районния съд, че е изпълнен и субективният състав на престъплението.
Основното и единствено оплакване,
развито в протеста е относно приложението на чл. 78а от НК.
За да освободи подсъдимия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба,
първоинстанционният съд е приел, че са изпълнени основанията по чл. 78а, ал. 1
от НК – Б. не е осъждан и не освобождаван от наказателна отговорност, за
престъплението е предвидено наказание глоба и от него не са настъпили
съставомерни вреди. Районният съд е счел, че присъдата по НОХД № 275/2020 г. на
РС – Габрово, с която вече е приложен чл. 78а от НК за друго деяние, не е
пречка за повторното приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, тъй като подобен извод
произтича не само от указаното в нормата на чл. 2, ал. 1 от НК, но и от
обстоятелството, че това освобождаване не е съществувало към инкриминираната
дата.
Въззивният съд намира, че изводът
на първата инстанция за наличие на предпоставките за приложение на чл. 78а от НК по отношение на подсъдимия Б. противоречи на материалния закон. Несъмнено е,
че в случая са налице изискванията по чл. 78а, ал. 1 от НК. Законодателят обаче
е въвел и отрицателна предпоставка, като в чл. 78а, ал. 7 от НК е записано, че
алинеи 1-6 на чл. 78а от НК не се прилагат при множество престъпления. Според
тълкуването, дадено от правната наука и възприето в мотивите към Тълкувателно
решение № 2 от 21.10.2010 г.
на ВКС по т. д. № 2/2010 г., ОСНК, „множество престъпления“ е особена форма на
осъществяване на престъпна дейност, която е налице, когато деецът извърши
едновременно или последователно не едно, а две или повече престъпления, при
което, с оглед реализираните или не осъждания за отделните посегателство, са
възможни две хипотези: или между отделните престъпления
да няма влязла в сила присъда за нито едно от тях, или новото престъпление да е
извършено след като деецът вече е осъден с влязла в сила присъда за друго
предходно престъпление. Следователно, терминът „множество престъпления“, който
се използва с общата част на НК е със значението на родово понятие на
съвкупности или рецидив. Отнесени на плоскостта на конкретния казус, посочените
положения водят до извода, че не е възможно подсъдимият Б. отново да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а от НК. Верен е изводът на контролирания съд, че двете деяния на
подсъдимия не са в отношение на рецидив. Не е съобразено, обаче, че
престъплението, за което е ангажирана отговорността на дееца по НОХД № 276/2020
г. на РС – Габрово и престъплението по настоящото производство са в отношение
на реална съвкупност помежду си, тъй като са извършени преди да има влязла в
сила присъда за което и да е от тях, т.е. изпълнена е другата хипотеза за
наличие на множество престъпления.
След като не са налице
основанията за освобождавано от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, на подсъдимия Б. следва да се определи съответното
наказание по НК по общите правила за индивидуализация на наказанието. Предвиденото
в чл. 354а, ал. 5 от НК наказание е глоба до 1000 лева. При определяне на
размера на глобата съдът съобрази липсата на отегчаващи и наличието на следните
смекчаващи обстоятелства: чисто съдебно минало на дееца и младата му възраст,
които го характеризират като личност с ниска степен на обществена опасност;
изразеното критично отношение към извършеното и оказаното съдействие на
разследването за разкриване на обективната истина; сравнително малкото
количество на предмета на престъплението, преценен на база правната
квалификация на деянието и при съпоставка с други случаи на престъпления от
този вид. При съпоставка на изложените обстоятелства и като отчете данните за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия (липсата на имущество
и получавани доходи от трудово възнаграждение около 700 лева месечно), съдът
счете, че за постигане на целите на личната и на генералната превенция на В.Б.
следва да се наложи наказание глоба в размер на 300 лева, която да заплати в
полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Габрово.
Правилно и законосъобразно е приложена
нормата на чл. 354а, ал. 6 от НК, като е отнет в полза на държавата предметът на пестъплението - 1 брой полиетиленов плик, съдържащ коноп с общо нето
тегло 3,12 грама и бруто тегло 9,68 грама, описано в приемателно - предавателен
протокол № 71849 от 03.07.2020 г., намиращи се на съхранение в ЦМУ, сектор
“НОП”.
Правилно съдът е постановил
унищожаване на вещественото доказателство, представляващо полиетиленов плик с
празни опаковки от изследвани веществени доказателства.
Правилно и в съответствие с
данните по делото съдът е възложил на подсъдимия разноските по делото.
При извършената служебна проверка на присъдата съдът не констатира
същата да е постановена при съществени нарушения на процесуалните правила,
които да водят до отмяната ѝ.
Неправилното приложение на
материалния закон във връзка с чл. 78а от НК от районния съд не налага отмяна
на присъдата и постановяване на нова такава, каквото е искането на прокурора. В
случая не са налице различни изводи на инстанционните съдилища по въпросите по
чл. 301, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК. Поради това и въз основа на депозирания
съответен протест, присъдата следва да се измени, като се отмени в частта за
приложението на чл. 78а от НК, вместо което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр.
с ал. 3, т. 1 от НК подсъдимият В.Д.Б. бъде осъден на глоба в размер на 300
лева, която да заплати в полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Габрово. В останалата част присъдата следва да се потвърди, като правилна
и законосъобразна.
В
съответствие с изложеното и и на основание чл. 334, т. 3 и т. 6, във вр. с чл.
337, ал. 2 и чл. 338 от НПК, въззивният съд
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ
присъда № 361 от 09.09.2020 г. по НОХД
№ 736/2020 г. по описа на Районен съд – Габрово, като я ОТМЕНЯ в частта, в която подсъдимият е освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК,
вместо което и на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 и чл. 54 от НК ОСЪЖДА подсъдимия В.Д.Б. на ГЛОБА в размер на 300
(триста) лева, която да заплати в полза бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Габрово.
ПОТВЪРЖДАВА
присъдата в останала й част.
Решението не подлежи на
касационно обжалване или протест.
За изготвяне на решението да се
съобщи писмено на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.