ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Ямбол, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200039 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Г., редовно призован, се явява лично и със
упълномощеният защитник адв. А..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ан.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПЛ. Г. Г., роден на *** г. в гр. Сливен, адрес: гр. Ямбол, ул. Търговска
№ ****, българин, български гражданин, средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
не е направено такова искане, но при направено такова, считам, че делото
може да се разгледа по реда на диференцираните процедури - със
споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда следва да
се потвърди. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за разглеждане
на делото по диференцираните процедури, то моля делото да се насрочи по
съответния ред.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК с наказание глоба в размер на 150 лв., тъй
като размера на веществото е в размер на 2.50 гр., а самото количество е под
половин грам и се касае за милиграм. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда следва да
се потвърди. Нямам искания за нови доказателства. Намирам промяна в
лицето и затова си правя такова искане за наказание в този размер.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят споразумение за
решаване на делото.
Страните /по отделно/ Постигнали сме споразумение за решаване на
делото.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ПЛ. Г. Г., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 18.10.2021 г. около 01.15 ч. в гр. Ямбол,
ж.к. Граф Игнатиев до ***, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП
/Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите/, е държал
високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с нето тегло 0,418
грама, и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 27 %, на стойност 2,50 лв., като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 вр.
чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 200 лв.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото следва да се отнемат в полза на
държавата.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия не е наложена.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
3
Адв. А.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. П.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. П.Г.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК
реквизитии; имуществени вреди от престъплението не са причинени;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия ПЛ. Г. Г. – адв. А., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК, веществените доказателства по
делото - наркотично вещество: коноп /марихуана/ с общо нето тегло по ФХЕ -
0,418 гр., предадено на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с приемо-
предавателен протокол № 82972 от 03.12.2021 г., следва да се ОТНЕМАТ в
полза на държавата.
4
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 129.75 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 39/2022 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.12
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5