Р Е Ш Е Н И Е
№ ............
03.08.2020 г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно
заседание на петнадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НАЧЕВА
При
секретаря Иглика Игнатова и в присъствието на прокурора .......... като
разгледа докладваното от съдията Начева АНД № 1079 по описа на същия съд за
Постъпила е жалба от П.И.Т. ***,
ЕГН ********** против НП № 20-0938-000519 07.02.2020г. на *** Сектор към ОД на
МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП
е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева. Твърди
се, че НП е незаконосъобразно по изложени в жалбата съображения като се моли
неговата отмяна.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично, като изразява становище относно
незаконосъобразността на атакуваното НП и моли за неговата отмяна.
Ответникът
по жалбата – О.н.М. Сектор „Пътна полиция“, редовно призован, не изпраща
представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в
жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира
следното:
ЖАЛБАТА Е
ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА
ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА
ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.
В АУАН Серия
„GA“ бл. №170690 от 28.01.2020г. е посочено, че
жалбоподателят
П.И.Т. ***, ЕГН ********** управлявал на 28.01.2020г. в гр. Плевен лек
автомобил „Форд Мондео” с рег. № ***. В 08:45 часа на
ул. „***, движейки се в посока към ул. „***“, бил спрян за проверка от
свидетелите И.И.Ц. и В.В.К.
– длъжностни лица при ОД на МВР – гр.
Плевен, Сектор „ПП“-Плевен, тъй като същите констатирали, че
водачът, управлявайки горепосоченото МПС по време на движение не е поставил обезопасителен колан, с какъвто МПС било оборудвано. За
констатираното нарушение длъжностните лица съставили АУАН Серия “GA” бл. № 170690
от 28.01.2020г., с който на П.И.Т. било вменено нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
Съставеният АУАН Серия “GA” бл. №
170690 от 28.01.2020г., бил предявен и подписан от жалбоподателя, като в
специалната графа посочил, че има такива.
Въз основа на съставения АУАН и
останалите материали по административната преписка административнонаказващият
орган – *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен – издал
оспореното НП, в което П.И.Т. ***, ЕГН ********** бил наказан за нарушението по
акта, а именно на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите И.И.Ц. и В.В.К., АУАН Серия “GA” бл. № 170690 от 28.01.2020г. на л.5 /също на л.19 и л.28/, Възражение
до СПП-Плевен по съставения АУАН на л.6;
справка за нарушител/водач на л.7-8; НП № 20-0938-000519 07.02.2020г. на
*** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен на лист 10 и Заповед
на л.11-12 от делото.
При извършената служебна проверка за допуснати
нарушения в хода на административно наказателното производство, съдът
констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които се
изразяват в следното:
АУАН е съставен от *** И.Ц. и за това не се спори.
Същият обаче не е подписан от нито един свидетел – нито на установяване на
нарушението, нито такъв на съставяне на акта. А
съгласно разпоредбата на чл. 43, ал.1
от ЗАНН: „Актът се подписва от съставителя и поне от един от
свидетелите, посочени в него, и се предявява на нарушителя да се запознае със
съдържанието му и го подпише със задължение да уведоми наказващия орган, когато
промени адреса си.” Като свидетел при установяване на нарушението и съставяне
на акта е вписан В.В.К., на който беше проведен
разпит в т.ч. относно липсата на подпис
от негова страна, като същият не можа да си спомни предвид множеството подобни
случаи нито конкретния такъв, нито причината за липса на подписа му върху акта.
Беше изискан от ОДМВР Плевен третият екземпляр на съставения АУАН, като такъв
не беше приложен, а вместо него по делото постъпи ксерокопие отново без наличие
на подпис на св.К.. Относно действителната ситуация, а именно дали е присъствал
св.К. и поради каква причина не се е подписал, не бяха ангажирани и от *** И.Ц..
Поради това НП, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП, следва да се
отмени като незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при съставяне на акта, без да се разглежда спора по
същество предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 43, ал.1 от ЗАНН.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 20-0938-000519 07.02.2020г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен,
Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя П.И.Т. ***, ЕГН **********
за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 /петдесет/
лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.Плевен в
14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ