ПРОТОКОЛ
№ 865
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на прокурора Р. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110209833 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата сме постигнали
споразумение, което представяме в писмен вид. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.
АДВ. П.: Поддържам заявеното от прокурора. Постигнахме
споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМATA: Желая делото да приключи със споразумение днес.
Поддържам адвоката си.
СЪДЪТ, след като изслуша страните намира, че няма пречка
производството по делото да продължи по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 от НПК.
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимата по реда на чл. 382, ал. 4 от
НПК.
Въпроси на съда към подсъдимото лице:
1. Разбирате ли обвинението?
1
ПОДСЪДИМATA: Разбирам обвинението.
2. Признавате ли се за виновна по него?
ПОДСЪДИМATA: Признавам се за виновна.
3. Разбирате ли последиците от споразумението?
ПОДСЪДИМATA: Разбирам последиците от споразумението.
4.Съгласна ли сте с тях и доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМATA: Съгласна съм с тях и доброволно съм подписала
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид
на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 9833/22 г. на СРС, НО, 105 състав
Досъдебно производство № 704/22 г. по описа на 07 РУ,СДВР,
Пр. пр. № 12760/22 г. по описа на СРП
Днес 13.09.2022 г. между Р. С. – прокурор в Софийска районна
прокуратура и А. П. - адвокат от САК, защитник на Д. В. К., ЕГН **********,
подсъдима по НОХД № 9833/22 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящото споразумение, по
силата на което,
Подсъдимата Д. В. К. - родена на ... г. в гр. С., българка, българска
гражданка, неосъждана, неомъжена, висше образование, с адрес: гр. С., ж.к.
„М.“, бл. .., вх..., ет..., ап..., ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в
това, че:
На 19.05.2022г., около 23:09 часа, в гр. С., по бул. „Й.”, с посока на
движение от бул. „А. С.” към бул. „Ц.,” пред № .., управлявала моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „М.”, модел „..” с рег. № .... , с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда
2
- а именно 1,27 (едно цяло двадесет и седем) на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн.
ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от
02.10.2018г. - с протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 270/20.05.2022г. на УМБАЛ „Света
Анна”-София АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват:
С оглед на това спрямо обвиняемата Д. В. К. за извършеното
престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55,
ал.1, т. 1 от НК, следва да се наложи наказание три месеца „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК следва да бъде лишена
от правото да управлява моторно превозно средство за срок от шест
месеца.
На основание чл. 343 б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 на обвиняемата Д. В. К. да
не се налага наказание глоба.
На основание чл. 59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през
което обв. Д. В. К.. е била лишена от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 19.05.2022 г.
Споразумели се : Прокурор: …………………………
/Р. С./
Подсъдим: …………………………
/Д. К./
Защитник: ………………………….
/адв. А. П./
3
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимата Д. В. К.
Д Е К Л А Р И Р А:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение и съм съгласна с всички
негови клаузи и условия.
Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
13.09.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /Д. В. К. /
На основание чл. 283 от НПК, ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от
ДП № 3382 ЗМК-704/ 2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 12760/ 2022
г. по описа на СРП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от
НПК, няма настъпили съставомерни имуществени вреди и не попада в
забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е
производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата
по делото обосновават съпричастност на подсъдимата към извършеното
престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило
правилно материалния закон.
При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената
4
опасност на престъплението и на самата подсъдима, като съдът намира, че
така определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, като размер не противоречи на закона и морала.
Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва
да бъде търпяно ефективно, като определеният изпитателен срок в достатъчна
степен ще превентира поведението на подсъдимата, както и ще я мотивира да
се въздържа от последващи противоправни прояви.
Правилно е съобразено и наложено кумулативното наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за определения 6-месечен срок, като
съдът намира, че този срок ще гарантира и изпълни целите, които поставя
наказанието.
Правилно не е наложено наказанието „Глоба“.
По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва
да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Р. С. от СРП и
адв. А. П. – упълномощен защитник на подсъдимата Д. В. К. за решаване на
НОХД № 9833/2022 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, с което подсъдимата
се признава за ВИНОВНА в това, че:
На 19.05.2022г., около 23:09 часа, в гр. София, по бул. „Й.”, с посока на
движение от бул. „А. С.” към бул. „Ц.,” пред № .., управлявала моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „М.”, модел „...” с рег. № .... , с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда
- а именно 1,27 (едно цяло двадесет и седем) на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн.
ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от
02.10.2018г. - с протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 270/20.05.2022г. на УМБАЛ „Света
Анна”-София АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, поради което и на
основание чл. 343 б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, й налага
5
наказание три месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ се отлага с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК налага наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
шест месеца.
На основание чл. 343 б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 на обвиняемата Д. В. К. да
не се налага наказание глоба.
На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето, през което
подсъдимата Д. В. К. е била лишена от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 19.05.2022 г., съгласно ЗППАМ №
1369/19.05.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 9833/2022 г. по описа на СРС, НО, 105 състав (ДП
№ 3382 ЗМК-704/ 2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 12760/ 2022 г.
по описа на СРП).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6