Определение по дело №878/2019 на Районен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2204/11.11.2019 г., гр. Хасково

 

 

Хасковският районен съд, Девети граждански състав

на единадесети ноември две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                            Председател: Петър Вунов            

 

като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело № 878 по описа за 2019 г. на Районен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Община Хасково срещу ЗК „Лев инс” АД за установяване по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 256,54 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди по уличното платно, вследствие на ПТП на 25.01.2018 г. в гр. Хасково, на бул. „Раковски", извършено от Ибрахим Алдинов при управление на л.а. с ДКН № РА9184КВ, за която е издадена Заповед № 214/19.02.2019 г. по ч. гр. д. № 423/2019 г.  по описа на РС – Хасково, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане.

С Определение № 2038/22.10.2019 г. е отменено протоколното определение, постановено в открито съдебно заседание на 07.10.2019 г. за приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания по делото, възобновено е производството по делото и исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок. Едновременно с това е указано и че при неизпълнението им в срок производството по делото ще бъде прекратено.

От приложената по делото разписка е видно, че съобщението за това е връчено редовно на ищеца на 25.10.2019 г.

Следователно, крайният срок е изтекъл на 01.11.2019 г. /присъствен ден/, като не е поискано продължаване или възстановяване на срока.

Въпреки това и до настоящия момент не са отстранени констатираните недостатъци.

Безспорно е, че правото на иск може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна исковата молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.  От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съотв. за прекратяване производството по делото.

За пълнота е необходимо да се отбележи, че евентуалното повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на исковата молба, би нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като би поставило една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в нейн помощник. В този смисъл е Решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр. д. № 3555/2008 г. на ВКС, IV г. о., постановено по реда на чл. 290 ГПК, поради което имащо характер на задължителна съдебна практика съгласно т. 2 на Тълкувателно решение № 1 от от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК.

Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено. 

Мотивиран от горното, съдът  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 878/2019 г. по описа на Районен съд - Хасково.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

                                                                           

                   СЪДИЯ: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.Б.