№ 1055
гр. Пловдив, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501088 по описа за 2022 година
Производство по чл. 274 ал. 1 т.1 от ГПК, образувано по частна жалба от
„ Лио Транс „ ООД, ЕИК ********* срещу Определение № 1059 от
28.01.2022 г., пост. по гр.д. № 20392/2021 г. на Районен Съд – Пловдив, II гр.
състав, с което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 129 ал.
3 от ГПК е върната искова молба вх. № 80687/23.12.2021 г. на „ Лио Транс „
ООД срещу „ Кемпер Ван „ ЕООД, ЕИК ********* и е прекратено
образуваното по нея гр.д. № 20392/2021 г..
Частния жалбоподател поддържа че указаните нередовности е отстранил
в срок, в срок е депозирал - по пощата, съответните отстраняващи
нередовностите документи, но по причини, стоящи извън него и неизвестни за
него, същите не са своевременно постъпили в съда. С оглед което иска отмяна
на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния
съд за даване по нататъшен ход на производството по него.
Съдът установи следното:
Частната жалба е допустима – в срок, от надлежна страна, срещу
подлежащ на обжалван съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, на основание
чл. 129 ал. 3, предложение последно от ГПК процедура по чл. 276 от ГПК не
се изпълнява.
С Разпореждане № 26565/29.12.2021 г. съдът е оставил без движение
исковата молба на „ Лио Транс „ ООД срещу ответното „ Кемпер Ван „ ЕООД
- за допълване на обстоятелствената й част, и за внасяне на ДТ по предявения
с нея иск в размер на 50 лева.
Разпореждането е редовно връчено на дружеството на 18.01.2022 г.. Към
датата на постановяване на прекратителното определение – предмет на
1
настоящата въззивна проверка, по делото не са постъпили документи,
отстраняващи казаните по горе нередовности, при изтекъл срок за тяхното
отстраняване 25.01.2022 г. – присъствен ден.
Към частната жалба обаче са представени уточняваща искова молба,
платежен документ, издаден от ЦКБанка – разписка № 0200014821049789 от
25.01.2022 г., удостоверяващ внасяне на указаната ДТ по делото, както и
документ, удостоверяващ подаването на казаните по горе уточняваща молба и
разписка до съда чрез куриерска фирма „ Еконт „ на дата 25.01.2022 г..
С оглед така установеното дружеството е изпълнило в срок указаните му
от съда задължения, съответно частната жалба срещу прекратителното
определение е основателна и се уважава.
И съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Определение № 1059 от 28.01.2022 г., пост. по гр.д. № 20392/2021 г.
на Районен Съд – Пловдив, II гр. състав и Връща делото на същия съд и
състав за даване по нататъшен ход на производството по делото.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2