№ 550
гр. Търговище, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вяра М. Панайотова
при участието на секретаря Благовеста Д. Първанова
като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело №
20233530100326 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.239 от ГПК. Предявен е иск по чл.422 от
ГПК във вр. с чл.415 от ГПК за сумата от 4500 лв.
Ищецът твърди в исковата си молба, че между страните е бил сключен
договор за поръчка, по силата на който ищеца е възложил, а ответника е
приел да изработи и достави конструкция за фотоволтаици в срок до
15.12.2022 год., срещу задължение на ищеца да заплати възнаграждение в
размер на 4500 лв. Твърди се в молбата, че ответника е издал фактура № 4 /
08.12.2022 год. и на същата дата ищецът му е превел сумата от 4500 лв. по
банков път, но в срока на договора ответника не е изработил и доставил
поръчаните конструкции. В молбата се твърди, че контактите между
търговците са осъществявани по телефона, като след неизпълнението ищеца
изпратил писмена покана за възстановяване на платеното възнаграждение и
разваляне на договора, но се установило, че ответника не може да бъде открит
на адреса, посочен в ТР. Поради това ищецът по реда на чл.410 от ГПК се
снабдил със заповед за изпълнение за дължимата сума, като дадена на
отпаднало основание, ведно със законната лихва от подаване на заявлението и
разноски в заповедното производство. Тъй като длъжникът възразил в
заповедното производство и съобразно указанията на съда, ищеца е предявил
иск за установяване на вземането в размер на 4500 лв. Претендира разноски в
1
исковото и заповедното производство. В съдебно заседание, чрез процесуален
представител поддържа предявения иск и моли съда да постанови
неприсъствено решение.
В едномесечния срок за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът
не е депозирали отговор на исковата молба, не е взел становище по
предявените искове и не е представил доказателства. В съдебно заседание,
редовно призован не се явява, не е направено искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131,
ал.1 от ГПК на ответника са изпратени препис от исковата молба и
приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземат
становище по иска и да сочи доказателства, като са му указани последиците
от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. Книжата са
били редовно връчени лично на ответника. След изтичане на срока за отговор
на исковата молба от страна на ответника, делото е било насрочено в открито
съдебно заседание, на което същия не се явява и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищеца е направил искане съдът да
постанови неприсъствено решение.
С оглед на горното съдът намира, че са на лице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК във
вр. с чл.238, ал.1 от ГПК и не следва да мотивира решението по същество.
Предявения иск е вероятно основателен с оглед представените писмени
доказателства, поради което следва да бъдат уважен.
Ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по
делото разноски в размер на 690 лв. – държавна такса в размер на 90,00 лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв., както и направените разноски
в заповедното производство в размер на 390 лв. /ТР № 4/2013г. на ОСГТК на
ВКС/, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че „Кеш Юф“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище: гр. Търговище, ул.“Васил Левски“ № 40, представлявано от
Управителя Ю.Ю.М. дължи на “Глобал Солар Сълюшънс“ ООД, ЕИК
*********, със седалище: гр. Бургас, бул.“Христо Ботев“ № 87, партер,
представлявано от Управителя Х.С.С., действащ чрез пълномощник адв.М. Т.
от БАК, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Ген. Гурко“ № 18, ет.2 сумата от
4500,00 лв., представляваща получена сума на отпаднало основание по
фактура № 4/08.12.2022г. ведно със законната лихва считано от 07.02.2023г.
до окончателното й изплащане, за което вземане има издадена по реда на
чл.410 от ГПК Заповед за изпълнение № 94 / 08.02.2023 год. по ч.гр.д. №
183 / 2023 год. на Районен съд-Търговище, на осн. чл.422 от ГПК.
ОСЪЖДА „Кеш Юф“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище: гр.
Търговище, ул.“Васил Левски“ № 40, представлявано от Управителя Ю.Ю.М.
да заплати на“Глобал Солар Сълюшънс“ ООД, ЕИК *********, със седалище:
гр. Бургас, бул.“Христо Ботев“ № 87, партер, представлявано от Управителя
Х.С.С., действащ чрез пълномощник адв.М. Т. от БАК, със съдебен адрес:
гр.Бургас, ул.“Ген. Гурко“ № 18, ет.2 сумата от 390,00 лв., представляваща
разноски в заповедното производство и направените в исковото
производство разноски в размер на 690 лв., на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3